nun ist es also passiert - totale infektion meines systems! nach
jahrelangem unverständniss über leute die alle nase lang einen oder
mehrere viren auf ihren rechnern finden und dann händeringend
anrufen, weil sie trotz installation eines virenscanners sich doch
mal was eingefangen haben und das progrämmchen nun nicht mehr
loskriegen, bin ich nun selber dran. dabei war ich eher einer der
ersten stunde, der firewalls, virenscanner und anti-dialer einsetzte.
(ein dank auch an dieser stelle für alle softwarehersteller, die gute
software zu 0 euro für privat machen!) und es fing auch noch mit der
c´t cd an. denn ich dachte: mal ein wechsel kann nicht schaden und
hab mal den auf der c´t mitgelieferten bitdefender, spybot und
dialercontrol installiert. alles toll funktioniert (auch wenn
bitdefender meinen p2-400 schon ganz schön quält und sich auf meinem
system mit dialercontrol geschlagen hat) und wie gross war das
erstaunen, als ich nach einer rechnerpause auf einen komplett
abgestürzten computerscreen blickte. der erste verdacht,virusbefall,
war schon fast ausgeräumt als ich die installierten programme
nocheinnmal das gesammte system scannen liess und diese nicht alarm
schlugen. davor hatte ich den guten antivir pe benutzt. auch der
meldete nichts. aber - die neugierde siegte und ich testete mit der
knoppizillin cd. der puls war eher hoch, als ich 252 befallene
dateien gemeldet bekam. und nicht nur von einem, nein, von 2 viren.
woher die kommen, seit wann die bei mir wohnten ist mir im moment
ziemlich egal, denn es wurde noch schlimmer. ich versuchte also die
dinger wegzubekommen. aber: wie, wenn die von mir getesteten - und
auch sonst so hochgelobten - programme nichts finden? neben den og
bitdefender und antivir habe ich noch panda getestet. auch
fehlanzeige! nachdem f-prot auf linux die viren zumindest auf der
ntfs-patition erkannt hat (ich möchte nur hier nur leise anmerken,
wie sinnvoll ein scanner gewesen wäre, der auch ntfs-partitionen
unter linux säubern kann....) habe ich dann doch die trial der
windows-edition von f-prot downgeloaded. der konnte mir zumindest bei
einem bruder helfen: w32/parite.b ist bei mir ausgezogen und bleibt
auch hoffentlich weg. der andere win/klon11776 konnte nur durch
löschen der dateien entfernt werden. pech: jetzt ist das system so
instabil, dass ich nach dieser mail hier erst mal ne neuinstallation
vornehmen werde. viel weniger von meiner eventuellen
unvorsichtigkeit, die mir die viren eingebracht haben kann bin ich
erschreckt über die tatsache, dass - in der c´t - virenprogramme -
mit ++ - augezeichnet werden, die ältere viren gar nicht erkennen.
jajajaja 100% schutz gibts nicht. mir klar, aber mir stellt sich nach
meiner zwangs-wochenendbeschäftigung die frage: welchem scanner soll
ich denn nun vertrauen, wenn selbst die "besten" programme - so deute
ich die ++ in der c´t bewertung - so gravierende mängel haben?
vielleicht überdenkt c´t ja nocheinmal ihr bewertungssystem in diesem
themenbereich und beäugt sorgfältig, was die leser auf solche
empfehlungen hin machen: man vertraut darauf, dass das urteil stimmt
- deswegen installiert man blind!
und trotzdem: ohne die knoppizillin-cd hätte ich wohl nie etwas davon
erfahren...
jahrelangem unverständniss über leute die alle nase lang einen oder
mehrere viren auf ihren rechnern finden und dann händeringend
anrufen, weil sie trotz installation eines virenscanners sich doch
mal was eingefangen haben und das progrämmchen nun nicht mehr
loskriegen, bin ich nun selber dran. dabei war ich eher einer der
ersten stunde, der firewalls, virenscanner und anti-dialer einsetzte.
(ein dank auch an dieser stelle für alle softwarehersteller, die gute
software zu 0 euro für privat machen!) und es fing auch noch mit der
c´t cd an. denn ich dachte: mal ein wechsel kann nicht schaden und
hab mal den auf der c´t mitgelieferten bitdefender, spybot und
dialercontrol installiert. alles toll funktioniert (auch wenn
bitdefender meinen p2-400 schon ganz schön quält und sich auf meinem
system mit dialercontrol geschlagen hat) und wie gross war das
erstaunen, als ich nach einer rechnerpause auf einen komplett
abgestürzten computerscreen blickte. der erste verdacht,virusbefall,
war schon fast ausgeräumt als ich die installierten programme
nocheinnmal das gesammte system scannen liess und diese nicht alarm
schlugen. davor hatte ich den guten antivir pe benutzt. auch der
meldete nichts. aber - die neugierde siegte und ich testete mit der
knoppizillin cd. der puls war eher hoch, als ich 252 befallene
dateien gemeldet bekam. und nicht nur von einem, nein, von 2 viren.
woher die kommen, seit wann die bei mir wohnten ist mir im moment
ziemlich egal, denn es wurde noch schlimmer. ich versuchte also die
dinger wegzubekommen. aber: wie, wenn die von mir getesteten - und
auch sonst so hochgelobten - programme nichts finden? neben den og
bitdefender und antivir habe ich noch panda getestet. auch
fehlanzeige! nachdem f-prot auf linux die viren zumindest auf der
ntfs-patition erkannt hat (ich möchte nur hier nur leise anmerken,
wie sinnvoll ein scanner gewesen wäre, der auch ntfs-partitionen
unter linux säubern kann....) habe ich dann doch die trial der
windows-edition von f-prot downgeloaded. der konnte mir zumindest bei
einem bruder helfen: w32/parite.b ist bei mir ausgezogen und bleibt
auch hoffentlich weg. der andere win/klon11776 konnte nur durch
löschen der dateien entfernt werden. pech: jetzt ist das system so
instabil, dass ich nach dieser mail hier erst mal ne neuinstallation
vornehmen werde. viel weniger von meiner eventuellen
unvorsichtigkeit, die mir die viren eingebracht haben kann bin ich
erschreckt über die tatsache, dass - in der c´t - virenprogramme -
mit ++ - augezeichnet werden, die ältere viren gar nicht erkennen.
jajajaja 100% schutz gibts nicht. mir klar, aber mir stellt sich nach
meiner zwangs-wochenendbeschäftigung die frage: welchem scanner soll
ich denn nun vertrauen, wenn selbst die "besten" programme - so deute
ich die ++ in der c´t bewertung - so gravierende mängel haben?
vielleicht überdenkt c´t ja nocheinmal ihr bewertungssystem in diesem
themenbereich und beäugt sorgfältig, was die leser auf solche
empfehlungen hin machen: man vertraut darauf, dass das urteil stimmt
- deswegen installiert man blind!
und trotzdem: ohne die knoppizillin-cd hätte ich wohl nie etwas davon
erfahren...