Ein klassischer Fall von totalem Versagen des Patentwesens:
Hier hat ein Angestellter, besser gesagt: ein >Denkknecht<, des GB-Post
Office (Mr. D. Sargant) in den 70er-Jahren eine Super-Idee gehabt, ist
damit zum Boss gegangen, dann wurde die Sache zum Patent angemeldet und
der Erfinder wurde mit ein paar Pfund abgespeist; die Bosse haben das
Patent bekommen, jedoch dann in der Schublade vergessen anstatt den
Erfinder zu fragen, was man mit der beschriebenen Technologie alles
machen könnte (selber waren die Post-Herrschaften offensichtlich nicht
kompetent genug); und als es ihnen dann endlich nach 10 Jahren
dämmerte, dass man diese Erfindung schon längst im Internet einsetzt,
sind sie aktiv geworden wie der sprichwörtliche Elefant im
Porzellanladen - kein Wunder, dass nach der ersten bekanntgewordenen
anwaltlichen "Kontaktnahme" viele Internetaktien, die eh schon
überbewertet waren, ins Rutschen gekommen sind (Dies geschah im Mai
d.J. und war einer der Auslöser für den allgemeinen Kursrutsch aller
Tech-Aktien, wohlgemerkt..). SOLCHE SACHEN SIND 50 Jahre lang WELTWEIT
HUNDERT- UND TAUSENDFACH GESCHEHEN, ohne dass die Öffentlichkeit was
erfahren hätte - nur in ganz wenigen allerdicksten Fällen drang was
durch...
Das alles hätte nie passieren können, wären die Patentämter von Haus
aus verpflichtet worden, die Patente, die sie ausgeben, laufend zu
evaluieren und den Erfinder zu privilegieren - und nicht den
Patenthalter! Ein einfaches Punktesystem zur Evaluierung könnte
genügen; es hönnte eine von privater Seite durchgeführtes
Bewertungsverfahren zugelassen werden (sogar für Restaurants gibt es
Bewertungen - warum für Erfindungen nicht - von Ratings für Bonitäten
im Finanzsektor mal ganz abgesehen!!). In solchem Fall hätte die
Öffentlichkeit bald genug Kenntnis von einem bestehenden wichtigen
Patent und könnte dementsprechend reagieren - dieses ganze Desaster
wäre nie geschehen....
Ein Grund mehr, das bestehende Patentwesen in Frage zu stellen...
www.sensortime.com/index-de.html
Hier hat ein Angestellter, besser gesagt: ein >Denkknecht<, des GB-Post
Office (Mr. D. Sargant) in den 70er-Jahren eine Super-Idee gehabt, ist
damit zum Boss gegangen, dann wurde die Sache zum Patent angemeldet und
der Erfinder wurde mit ein paar Pfund abgespeist; die Bosse haben das
Patent bekommen, jedoch dann in der Schublade vergessen anstatt den
Erfinder zu fragen, was man mit der beschriebenen Technologie alles
machen könnte (selber waren die Post-Herrschaften offensichtlich nicht
kompetent genug); und als es ihnen dann endlich nach 10 Jahren
dämmerte, dass man diese Erfindung schon längst im Internet einsetzt,
sind sie aktiv geworden wie der sprichwörtliche Elefant im
Porzellanladen - kein Wunder, dass nach der ersten bekanntgewordenen
anwaltlichen "Kontaktnahme" viele Internetaktien, die eh schon
überbewertet waren, ins Rutschen gekommen sind (Dies geschah im Mai
d.J. und war einer der Auslöser für den allgemeinen Kursrutsch aller
Tech-Aktien, wohlgemerkt..). SOLCHE SACHEN SIND 50 Jahre lang WELTWEIT
HUNDERT- UND TAUSENDFACH GESCHEHEN, ohne dass die Öffentlichkeit was
erfahren hätte - nur in ganz wenigen allerdicksten Fällen drang was
durch...
Das alles hätte nie passieren können, wären die Patentämter von Haus
aus verpflichtet worden, die Patente, die sie ausgeben, laufend zu
evaluieren und den Erfinder zu privilegieren - und nicht den
Patenthalter! Ein einfaches Punktesystem zur Evaluierung könnte
genügen; es hönnte eine von privater Seite durchgeführtes
Bewertungsverfahren zugelassen werden (sogar für Restaurants gibt es
Bewertungen - warum für Erfindungen nicht - von Ratings für Bonitäten
im Finanzsektor mal ganz abgesehen!!). In solchem Fall hätte die
Öffentlichkeit bald genug Kenntnis von einem bestehenden wichtigen
Patent und könnte dementsprechend reagieren - dieses ganze Desaster
wäre nie geschehen....
Ein Grund mehr, das bestehende Patentwesen in Frage zu stellen...
www.sensortime.com/index-de.html