Aber Sicherheitslücken in Konkurrenzsystemen sind mittlerweile wohl auch Marketinginstrumente. Das erklärt zumindest die schwammige Beschreibung, die bewusst jeden Einordnungsversuch umschifft.
Die betroffenen Websites wurden bewusst nicht genannt, „keine Diskriminierung” laut in den Vordergrund gestellt, obwohl faktisch inhaltlich und von der Intention des Angreifers wohl klar erkennbar eine da war, stattdessen wurden erstaunlich vage FUD-maßige Sätze durch einen „Sicherheitsforscher“ in Netz gestellt. Bisher kannte man da eher seriöse Aussagen statt Worst-Case-Annahmen, wenn man es zu dem Zeitpunkt schon besser weiß.
Wäre schön gewesen, wenn Google das selber klar gestellt hätte.