Von einem Produkt müssen pauschal X Prozent an eine internationale staatliche Kommission gezahlt werden, die das Geld dann möglichst sozial gerecht an Rechteinhaber und Weltförderung weiterleitet.
Details muss man sich noch überlegen, z.B. ob sich die X Prozent auf den Endpreis (wie Umsatzsteuer) oder den Anteil des Produkts am Unternehmensumsatz beziehen. Einige Produkte, wo es offensichtlich keine Rechteprobleme gibt, können davon ausgenommen werden und allgemein kann es unterschiedliche Prozentsätze geben.
Der Vorteil ist, dass ein Hersteller sofort alle Patente für seine Produkte nutzen kann und genau weiß, wie viel er zu zahlen hat: nämlich X Prozent vom Umsatz/Endpreis. Der Hersteller muss nur noch nach bestem Wissen und Gewissen Angaben machen, damit der Supercomputer bei der Rechte-Kommission ermitteln kann, welche Patente/Rechte betroffen sind aber auch Rechteinhaber können Ansprüche geltend machen.
Die internationale staatliche Kommission leitet dann automatisch einen Teil ihrer Einnahmen an die Rechteinhaber (Patentinhaber, Urheber, usw.) weiter, ein Teil wird gespart (für eventuelle Nachforderungen) und ein Teil wird für eine Förderung von Forschung, Open Source und allgemeiner Weltverbesserung zum Allgemeinwohl ausgegeben.
Das kann sowohl insgesamt billiger sein, als auch den Rechteinhabern mehr Geld einbringen - weil das derzeitige Murkssystem so teuer ist. In jedem Fall kann das gut funktionieren, viel einfacher und besser sein.
Allgemein kann man auch damit argumentieren, dass ohne modernen Staat vieles gar nicht möglich wäre und somit die Allgemeinheit ein Recht auf Beteiligung hat (im obigen Viorschlag die Weltförderng) und dass man kapitalistische Abzocke auch einfach beschränken kann. Die internationale Gemeinschaft muss sich nur einig sein und kann absurde Rechte auch einfach wieder beschneiden. Insbesondere sollten die USA vorsichtig sein und vielleicht lieber nicht warten, bis der viel größere Rest der Welt die USA mit wichtigen Patenten nerven kann, bis die Kapitalisten über ihre eigenen Kapitalistenscheiße (mistige Gesetze) stolpern (nebenbei gesagt: jede dreiste Rechte-/Schadensersatzforderung kann auch als Präzedenzfall wieder zurück schlagen, man denke auch an die absurden Forderungen an VW). Siehe auch
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Roboterhersteller-Kuka-Uebernahme-durch-Chinesen-steht-fast-nichts-mehr-im-Weg/Das-Problem-ist-nicht-der-Knowhow-Transfer-nach-China/posting-29626244/show/
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/Gericht-Gema-darf-Verlage-nicht-pauschal-an-Tantiemen-beteiligen/Verlagspauschale-vielleicht-nur-zu-hoch-gute-staatliche-Alternative-gewuenscht/posting-29496872/show/
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Bundestag-und-Bundesrat-verabschieden-europarechtswidrige-Verlegerbeteiligung-an-der-Kopierverguetung/mit-dem-grundgesetzlichen-Schutz-von-Eigentumsrechten-in-Einklang-zu-bringen/posting-29657025/show/
(alles imho)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.12.2016 13:54).