US-Anwälte fordern Untersuchung wegen "Lockdown-Betrug" durch China
In einem offenen Brief wenden sich US Anwälte an
U.K. Security Service (MI5);
Australischer Sicherheitsnachrichtendienst;
Kanadischer Sicherheitsnachrichtendienst;
Bundesnachrichtendienst;
U.S. Department of Justice
Auszug:
Dieser Brief soll die Aufmerksamkeit der Bundesbehörden in Australien, Kanada, Deutschland, demVereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten (die "Nationen") auf mehrere Punkte lenken, die den Ursprung und den historischen Präzedenzfall von Abriegelungen betreffen; die wissenschaftliche Literatur und die Debatte dahinter; die Herkunft und Qualität der vorherrschenden COVID-19-Testprotokolle und -Modelle; die Motivationen, Voreingenommenheit und Qualifikationen bestimmter prominenter Befürworter von Abriegelungen; und die Quelle der öffentlich zugänglichen Kommunikation rund um diese Politik.1.Lockdowns entstanden auf Anweisung von Xi Jinping, dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas, und wurden von der Weltgesundheitsorganisation mit wenig Analyse oder Logik zur globalen Politik propagiert.
Als die Abriegelung der Provinz Hubei begann, bemerkte derVertreter der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in China, dass "der Versuch, eine Stadt mit 11 Millionen Menschen einzudämmen, neu für die Wissenschaft ist... Die Abriegelung von 11 Millionen Menschen ist beispiellos in der Geschichte des öffentlichen Gesundheitswesens..." Menschenrechtsbeobachter äußerten ebenfalls Bedenken. Aber diese Bedenken hielten die WHO nicht davon ab, die "beispiellose" Reaktion der KPCh nur wenige Tage nach dem Beginn der Abriegelung und lange bevor sie irgendwelche Ergebnisse erzielt hatte, überschwänglich zu loben: "Die Maßnahmen, die China ergriffen hat, sind nicht nur für dieses Land gut, sondern auch für den Rest der Welt." WHO-Direktor Tedros Adhanom fügte hinzu, dass er persönlich "sehr beeindruckt und ermutigt war von der detaillierten
Kenntnis des Präsidenten [Xi Jinping] über den Ausbruch" und lobte China am nächsten Tag dafür, "einen neuen Standard für die Reaktion auf einen Ausbruch zu setzen.]Im Februar 2020 begann die KPCh, einen exponentiellen Rückgang der COVID-19-Fälle zu melden. In ihrem Februar-Bericht schwärmte die WHO von Chinas Triumph:Generalsekretär Xi Jinping hat persönlich die Präventions-und Kontrollarbeit geleitet und eingesetzt ... Chinas kompromissloser und rigoroser Einsatz von nicht-pharmazeutischen Maßnahmen zur Eindämmung der Übertragung des COVID-19-Virus in verschiedenen Umgebungen liefert wichtige Lektionen für die globale Reaktion" (Hervorhebung hinzugefügt).Kurz darauf hielt die WHO eine Pressekonferenz ab, auf der der stellvertretende Generaldirektor Bruce Aylward -der später ein Live-Interview abbrach, als er gebeten wurde, Taiwan anzuerkennen[20] -der Presse sagte: "Was China demonstriert hat, ist: Ihr müsst das tun. Wenn Sie es tun, können Sie Leben retten und Tausende von Fällen einer sehr schwierigen Krankheit verhindern"(Hervorhebung hinzugefügt). Zwei Tage später, in einem Interview für China Central Television (CCTV), drückte Aylward es unverblümt aus: "Kopieren Sie Chinas Reaktionauf COVID-19." (Hervorhebung hinzugefügt).Die Empfehlungen der WHO sind aus zwei Gründen bemerkenswert. Erstens: Die Schlussfolgerung der WHO in ihrem Bericht vom Februar, dass diese "ziemlich einzigartige und beispiellose Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens in China die eskalierenden Fälle umkehrte" veranschaulicht den Trugschluss des "post hoc, ergo propter hoc". Während es möglich war, dass eine "flachere" Kurve in Wuhan auf die Abriegelung durch die KPCh zurückzuführen war, war es mindestens genauso wahrscheinlich, dass Wuhan einfach den natürlichen Verlauf dieses "neuartigen" Erregers miterlebt hatte. Es hätte offensichtlich sein müssen, dass der bloße Erlass einer "in der Geschichte des öffentlichen Gesundheitswesens noch nie dagewesenen" Maßnahme nicht automatisch bedeutet, dass sie wirksam ist -zumal die eigene WHO-Anleitung für pandemische Influenza aus dem Jahr 2019 unter keinen Umständen zu Grenzschließungen, Massenkontaktsuche oder Quarantäne auch nur von "exponierten Personen" riet.Darüber hinaus berücksichtigte die WHO nicht einmal die wirtschaftlichen Umstände anderer Länder, die demografischen Gegebenheiten oder sogar die Anzahl der COVID-19-Fälle -die in den meisten Ländern der Welt sehr gering waren -bevor sie derganzen Welt die Anweisung gab: "Ihr müsst das tun." Diese Schlussfolgerung der weltweit führenden öffentlichen Gesundheitsbehörde war bestenfalls kriminell fahrlässig.Abriegelungen sind eine Politik von Xi Jinping,
https://ccpgloballockdownfraud.medium.com/the-chinese-communist-partys-global-lockdown-fraud-88e1a7286c2b