Am 04.12. 2012 belog Dr. Beate Merk, CSU, den bayerischen Landtag.
Auf dem You-tube-Video:
http://www.youtube.com/watch?v=8YOYL-h1L-I
erklärt sie bei 5:38 ganz deutlich:
"Diese fachärztlichen Gutachten haben festgestellt, dass der
Betroffene M eine Straftat begangen hat, dass er psychisch krank ist
und dass er für die Allgemeinheit gefährlich ist".
Als ich Dr. Beate Merk auf Abgeordnetenwatch mit dieser Aussage
konfronierte, log sie wiederum, bestritt, eine solche Äußerung
getätigt zu haben:
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_beate_merk-512-19193--f367611.html
#q367611
Und nun sagt Dr. Klaus Leipziger im Grunde, dass ein Psychiater sich
kein eigenes Bild von im Raume stehenden Behauptungen zu machen habe,
sondern die Behauptungen als wahr anzunehmen habe, die nach Ansicht
eines Richters wahr seien, und zwar auch dann, wenn sich aus den
Gesamtumständen ergibt, dass der Richter Behauptungen in völlig
unzulässiger Weise als wahr annimmt!
Es ist zwar schon sehr lange her, aber es gab einmal eine Zeit, in
der ich glaubte, Psychiater würden einem Menschen sozusagen in die
Seele schauen und dann ein treffendes Bild von ihm erstellen können.
Wäre das so, dann hätten die Psychiater im Falle Mollath entweder
sagen können müssen: "Jawohl, das ist so einer, der Frauen würgt und
Reifen zersticht, wenn es ihm zu bunt wird!", oder aber: "Das kann
gar nicht sein, dass der Mann seine Frau gewürgt und Reifen
zerstochen hat!"
Doch nun muss ich feststellen, dass Dr. Klaus Leipziger sich gar kein
eigenes Bild von Mollath gemacht hat, sondern im Grunde das Bild, das
Richter Otto Brixner von Mollath an die Wand gemalt hat, in die Form
eines nur angeblich wissenschaftlichen Gutachtens gepackt hat.
Das Schlimme ist: Ich befürchte, dass es immer noch sehr viele
Menschen gibt, die meinen, Psychiater könnten Menschen in die Seele
schauen, und ihre Gutachten würden valide Untersuchungsergebnisse
präsentieren.
Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, http://united-anarchists.de
Auf dem You-tube-Video:
http://www.youtube.com/watch?v=8YOYL-h1L-I
erklärt sie bei 5:38 ganz deutlich:
"Diese fachärztlichen Gutachten haben festgestellt, dass der
Betroffene M eine Straftat begangen hat, dass er psychisch krank ist
und dass er für die Allgemeinheit gefährlich ist".
Als ich Dr. Beate Merk auf Abgeordnetenwatch mit dieser Aussage
konfronierte, log sie wiederum, bestritt, eine solche Äußerung
getätigt zu haben:
http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_beate_merk-512-19193--f367611.html
#q367611
Und nun sagt Dr. Klaus Leipziger im Grunde, dass ein Psychiater sich
kein eigenes Bild von im Raume stehenden Behauptungen zu machen habe,
sondern die Behauptungen als wahr anzunehmen habe, die nach Ansicht
eines Richters wahr seien, und zwar auch dann, wenn sich aus den
Gesamtumständen ergibt, dass der Richter Behauptungen in völlig
unzulässiger Weise als wahr annimmt!
Es ist zwar schon sehr lange her, aber es gab einmal eine Zeit, in
der ich glaubte, Psychiater würden einem Menschen sozusagen in die
Seele schauen und dann ein treffendes Bild von ihm erstellen können.
Wäre das so, dann hätten die Psychiater im Falle Mollath entweder
sagen können müssen: "Jawohl, das ist so einer, der Frauen würgt und
Reifen zersticht, wenn es ihm zu bunt wird!", oder aber: "Das kann
gar nicht sein, dass der Mann seine Frau gewürgt und Reifen
zerstochen hat!"
Doch nun muss ich feststellen, dass Dr. Klaus Leipziger sich gar kein
eigenes Bild von Mollath gemacht hat, sondern im Grunde das Bild, das
Richter Otto Brixner von Mollath an die Wand gemalt hat, in die Form
eines nur angeblich wissenschaftlichen Gutachtens gepackt hat.
Das Schlimme ist: Ich befürchte, dass es immer noch sehr viele
Menschen gibt, die meinen, Psychiater könnten Menschen in die Seele
schauen, und ihre Gutachten würden valide Untersuchungsergebnisse
präsentieren.
Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka, http://united-anarchists.de