Eine Plausibilitätseinschätzung.

Es wird also, vielfach belegt, an einem ganz konkreten Punkt dieser Erde in einem Labor an einem extrem hochspeziellen Virus mithilfe hochspezieller Techniken und Enzyme ein extrem hochspezifisches neues zoonotisches CoV-Spike-Protein erschaffen, mit dem Ziel, dass das Virus von einer ganz speziellen Tier-Unter-Unter-Gattung auf den Menschen überspringen kann...

...und vollkommen unabhängig davon also völlig parallel und ohne dass das eine irgendwas mit dem anderen zu tun hätte...

...mutiert an ganz genau diesem konkreten Punkt der Erde in genau dieser Tier-Unter-Unter-Gattung genau dieses extrem hochspezielle Virus völlig natürlich und unabhängig von menschlichem Zutun exakt so, dass genau das gleiche neue zoonotische CoV-Spike-Protein entsteht und ein Überspringen des Virus auf den Menschen ermöglicht zu genau dem Zeitpunkt als im Hinterhof des Tiermarktes dieses Punktes der Erde an exakt diesem Vorgang gebastelt wurde.

Hmmmm...

Wenn ich eine ähnlich plausible Behauptung suchen würde, würde ich es als erstes mit der Behauptung versuchen, ein blutrünstiger soziopathischer Wüstenkobold aus einem palästinensischen bronzezeitlichen Vorläufer heutiger Comics existiert "in echt" und hat das ganze Universum grad so gebracht wie der Klapperstorch die kleinen Kinder bringt.

Es gibt aber ein gutes Argument dagegen, dass SARS-Covid-2 aus einem Labor in Wuhan stammt: Das US-Regime behauptet es würde aus diesem Labor stammen.

Gewissermaßen ein logisches Dilemma.

Lässt sich dieses Dilemma lösen?

Unter Umständen. Nämlich wenn man berücksichtigt, dass das Labor in Wuhan nicht das einzige Labor ist, das an dem geforscht hat, was dann angeblich gedoppelt und parallel und unabhängig von menschlicher Tätigkeit in der Natur von selbst auch noch mal passiert ist.

Zum Beispiel in US-Laboren. Oder in australischen Laboren, wie von Rötzer erwähnt.

DANN könnte sowohl die Behauptung des US-Regimes, das Virus käme aus einem Labor in Wuhan, eben genau den Wahrheitsgehalt 0 (Null) haben, den alle Behauptungen des US-Regimes haben, UND wir müssten nicht mit katholischer Inbrunst an eine unabhängige Parallelität derart hochspezifischer Vorgänge glauben.

Das Virus wäre dann tatsächlich aus einem Labor freigesetzt worden (absichtlich oder versehentlich), in dem an genau diesen genetischen Veränderungen dieses Virus gebastelt worden ist, aber eben nicht aus dem Labor in Wuhan.

Berichte, dass dieses Virus schon im Herbst/Winter 2019 in anderen Teilen der Welt außerhalb Chinas nachgewiesen wurde, geben dieser rein logischen Herleitung zusätzliches Gewicht. Finde zumindest ich jetzt im Moment...

Wir sollten auch hier jetzt wieder den Fehler vermeiden, "hier und heute durch Tests erstmals gesehen" mit "hier und heute entstanden" zu identifizieren. Vielleicht sollte man diesen Fehler als "Drosten-Fallacy" in die zukünftige Fachliteratur aufnehmen.

Nach erneutem Überdenken und Evaluieren aller Informationen erscheint mir ein Ursprung der diesjährigen Virenwelle in Wuhan - entgegen der Medienmeldungen und ihrer System"wissenschaftler"- alles andere als gesichert.