KONKRET

Werter Autor, schon in der Unterüberschrift
-"... der eigentliche Angriff auf Sozialstaat und Bürgerrechte"
suggeriert,
es handele sich bei H-IV um einen Angriff auf den Sozialstaat.

Das Gegenteil ist der bekanntlich der Fall: es ist eine
kleine Korrektur in unserem Asozialstaat, der es bisher
leider erlaubte, Sozialleistungen zu verteilen, die
auf dem Rücken zukünftiger Generationen ernassauert werden/ wurden.

Ich suche ja noch Mitstreiter, um in Karlsruhe eine Klage
gegen das genwärtige Schuldenmachen,
auf Kosten künftiger Generationen, einzubringen.

Es kann nicht sein, daß der Staat -fortlaufend - mehr ausgibt
als er einnimmt, nur um davon Sozialgeschenke zu machen.

Nur so nebenbei: ich kenn die Potsdamer Tafel, guter Verein.
Verstehe das Problem nicht, wenn jemand, anstatt Geld, was zu essen
bekommt.
Wo ist das Problem?

Dürfen Bettler jetzt bestimmen, was man ihnen gibt?