trolliger_Kritiker schrieb am 16. November 2013 16:42
> Das ist kein Test sondern ein Werbetext.
Vollkommen richtig. Steve Huff's Seite ist vollkommen sinnlos und
pures Advertainment für Gearheads.
> Es ist keine Meinung sondern ein Fakt, dass man mit MFT künstlerisch
> beschränkt ist. (Schärfentiefe)
Hahahaha. :)
Man ist auch mit 35mm KB künstlerisch beschränkt - im Vergleich zu
Mittelformat.
Man ist auch mit Mittelformat künstlerisch beschränkt - im Vergleich
zu Großformat.
Was ist also Dein Argument?
Und die Sensorgröße alleine ist in Sachen Tiefenschärfe auch nicht
der einzige Faktor. Nimm einfach ein Objektiv mit einer größeren
Blende an MFT und Du gleichst den kleineren Sensor aus. Genügend gute
Objektive, die auch bei Offenblende bis in die Ecken scharf sind,
gibt es bei MFT ja zu Genüge. Das ist bei anderen Formaten durchaus
nicht der Fall!
Wer seine künstlerischen Fähigkeiten auf die Abwesenheit von
Tiefenschärfe definiert, hat mit Kunst nicht viel am Hut. So schaut's
doch aus. Wer das nicht einsieht, kann ja gerne weiter Bokeh mit
Zaunpfahlportraitbildern oder Grashalme mit Wassertropfen
fotografieren und sich dafür auf Flickr und Tumblr bewundern lassen
und das als Kunst bezeichnen. Hahahaha.
> Und jetzt oh Wunder, es ist keine Meinung sondern ein Fakt, dass man
> mit Vollformat künstlerisch beschränkt ist. (Flexibilität)
Was ist "Vollformat"? Ich finde den Begriff schon doof weil er
suggeriert, dass es über 35mm KB keine weiteren Optionen gibt. Was
vollkommener Schwachsinn ist. Es wird sowohl digital als auch analog
im Mittelformat fotografiert. Dagegen ist 35mm KB flexibel. Oder
Großformat.
> Was lernen wir daraus?
Dass die breite Palette der fotografischen Formate Dir nicht bekannt
ist und Du Kunst an technische Details knüpfst?
> Keine Fotografen sind wohl eher die Leute die meinen, es gäbe ein
> erstklassiges System das eine Lösung für alle möglichen
> Problemstellungen gleichermassen bietet. Das gibt es eben nicht.
Dein eigentlicher Punkt, den Du hier etwas kaschierst aber
zweifelsohne machen willst, war wohl eher dass Du bezweifelst ein
System mit kleinerem Sensor ist eine Alternative für Fotografen, die
auf den größeren Spielraum mit der Tiefenschärfe 'künstlerisch
angewiesen' sind.
> Das ist kein Test sondern ein Werbetext.
Vollkommen richtig. Steve Huff's Seite ist vollkommen sinnlos und
pures Advertainment für Gearheads.
> Es ist keine Meinung sondern ein Fakt, dass man mit MFT künstlerisch
> beschränkt ist. (Schärfentiefe)
Hahahaha. :)
Man ist auch mit 35mm KB künstlerisch beschränkt - im Vergleich zu
Mittelformat.
Man ist auch mit Mittelformat künstlerisch beschränkt - im Vergleich
zu Großformat.
Was ist also Dein Argument?
Und die Sensorgröße alleine ist in Sachen Tiefenschärfe auch nicht
der einzige Faktor. Nimm einfach ein Objektiv mit einer größeren
Blende an MFT und Du gleichst den kleineren Sensor aus. Genügend gute
Objektive, die auch bei Offenblende bis in die Ecken scharf sind,
gibt es bei MFT ja zu Genüge. Das ist bei anderen Formaten durchaus
nicht der Fall!
Wer seine künstlerischen Fähigkeiten auf die Abwesenheit von
Tiefenschärfe definiert, hat mit Kunst nicht viel am Hut. So schaut's
doch aus. Wer das nicht einsieht, kann ja gerne weiter Bokeh mit
Zaunpfahlportraitbildern oder Grashalme mit Wassertropfen
fotografieren und sich dafür auf Flickr und Tumblr bewundern lassen
und das als Kunst bezeichnen. Hahahaha.
> Und jetzt oh Wunder, es ist keine Meinung sondern ein Fakt, dass man
> mit Vollformat künstlerisch beschränkt ist. (Flexibilität)
Was ist "Vollformat"? Ich finde den Begriff schon doof weil er
suggeriert, dass es über 35mm KB keine weiteren Optionen gibt. Was
vollkommener Schwachsinn ist. Es wird sowohl digital als auch analog
im Mittelformat fotografiert. Dagegen ist 35mm KB flexibel. Oder
Großformat.
> Was lernen wir daraus?
Dass die breite Palette der fotografischen Formate Dir nicht bekannt
ist und Du Kunst an technische Details knüpfst?
> Keine Fotografen sind wohl eher die Leute die meinen, es gäbe ein
> erstklassiges System das eine Lösung für alle möglichen
> Problemstellungen gleichermassen bietet. Das gibt es eben nicht.
Dein eigentlicher Punkt, den Du hier etwas kaschierst aber
zweifelsohne machen willst, war wohl eher dass Du bezweifelst ein
System mit kleinerem Sensor ist eine Alternative für Fotografen, die
auf den größeren Spielraum mit der Tiefenschärfe 'künstlerisch
angewiesen' sind.