schon spannend, wie sich jetzt alle (bezahlten, gefakten, etc.)
forum-poster hier überschlagen, eine schikane zu rechtfertigen, den
kläger als querulanten gleich ins irrenhaus (s. den fall mollath!)
sperren zu wollen... & beklagen, dass die sicherheitsvorkehrungen
noch zu lasch wären! :))
schande über eure führungsoffiziere & coaches, die euch nix besseres
beigebracht haben.
...
der punctus springicus :) ist doch: warum wurde nur dieser EINE
passagier zum knipsen genötigt? weil er in die ukraine (brandheisses
bürgerkriegsgebiet) flog? oder auf einer der vielen schwarzen listen
steht (vielleicht des CIA, nicht des BND... der des ukrainischen
geheimdienstes?)
bei bombenattrappen/terrorverdacht müssten doch ALLE zum
fotografieren genötigt werden, die eine kamera mitführen (heute
eigentlich jeder, vom 3jährigen bis zu uraltgreis:)... oder nicht?
fällt euch aber gar nicht auf, im übereifer der
dummschwätzer-rechthaber-ratgeberei.
wie unlängst (etwa 2 monate her) wurde doch grad hier bei heise/foto
beklagt, wie leicht bei bestimmten modellen (ich glaube bei nikon?)
spyware sich aufspielen lässt (per gps-app!)... sodass
praktischerweise dann gleich die fotos auf der speicherkarte zur NSA
gefunkt werden können.
sollte das knips-manöver in münchen-riem dazu dienen? eine kleine
spy-app beim auslöserdrücken aufzuspielen? den geschäftsmann (wenn
die legende stimmt) als spion wider willen einzusetzen? und dass der
mann so etwas argwöhnte, würde 1. durch seine strikte weigerung und
2. durch die vollgeknipste speicherkarte belegt... spyware-app
aufspielen klappt wohl nicht bei voller karte (logisch! - müsste
sonst mind. 1 foto löschen - und dies fiele ev. auf)
nur so zum nachgrübeln, ihr super-buddies!
forum-poster hier überschlagen, eine schikane zu rechtfertigen, den
kläger als querulanten gleich ins irrenhaus (s. den fall mollath!)
sperren zu wollen... & beklagen, dass die sicherheitsvorkehrungen
noch zu lasch wären! :))
schande über eure führungsoffiziere & coaches, die euch nix besseres
beigebracht haben.
...
der punctus springicus :) ist doch: warum wurde nur dieser EINE
passagier zum knipsen genötigt? weil er in die ukraine (brandheisses
bürgerkriegsgebiet) flog? oder auf einer der vielen schwarzen listen
steht (vielleicht des CIA, nicht des BND... der des ukrainischen
geheimdienstes?)
bei bombenattrappen/terrorverdacht müssten doch ALLE zum
fotografieren genötigt werden, die eine kamera mitführen (heute
eigentlich jeder, vom 3jährigen bis zu uraltgreis:)... oder nicht?
fällt euch aber gar nicht auf, im übereifer der
dummschwätzer-rechthaber-ratgeberei.
wie unlängst (etwa 2 monate her) wurde doch grad hier bei heise/foto
beklagt, wie leicht bei bestimmten modellen (ich glaube bei nikon?)
spyware sich aufspielen lässt (per gps-app!)... sodass
praktischerweise dann gleich die fotos auf der speicherkarte zur NSA
gefunkt werden können.
sollte das knips-manöver in münchen-riem dazu dienen? eine kleine
spy-app beim auslöserdrücken aufzuspielen? den geschäftsmann (wenn
die legende stimmt) als spion wider willen einzusetzen? und dass der
mann so etwas argwöhnte, würde 1. durch seine strikte weigerung und
2. durch die vollgeknipste speicherkarte belegt... spyware-app
aufspielen klappt wohl nicht bei voller karte (logisch! - müsste
sonst mind. 1 foto löschen - und dies fiele ev. auf)
nur so zum nachgrübeln, ihr super-buddies!