Spätestens mit Windows 7/2008 wurde Linux im Unternehmensnetz wieder
abgehängt. Gerade in den letzten Monaten ist zu beobachten, dass an
einem Windows Server für Windows 7 Clients kein Weg vorbeiführt. Das
ist Schade aber auch der Stagnation geschuldet.
Während früher Linux Server mit Samba ihren Einzug in Firmen hielten
ist der Trend rückläufig. Die Integration und all die Features von
Windows 7 lassen sich halt nur mit einem Windows 2008 Server
ordentlich bedienen und verwalten. Natürlich könnte man Notlösungen
implementieren aber das kostet Knowhow, Zeit und damit Geld. Der
Trend in den IT Abteilungen ist hingegen möglichst auf billiges
Personal (am Besten Outsourcing in Schwellenländer) oder Standards zu
setzen. Hier und da sucht man sein Heil auch in der Cloud wohlwissend
den Nachteilen.
Was bei Linux noch immer fehlt ist eine nahtlose Integration nicht
nur als purer Fileserver sondern auch für den Rest der
Windows-Dienste, angefangen von der Suche bis über die neuen
Errungenschaften von Windows 7. Selbst wenn noch 99% wie zu Windows
3.1 Zeiten arbeiten werden die neuen Möglichkeiten in Zukunft
wichtiger und wichtiger werden, garantieren sie doch schnelle suchen
und besseren Zugriff auf die Daten und Dateien. Ein Fileserver an
sich hat ja ausgedient weil er zu unflexibel und schwerfällig ist.
Auf dem Desktop herrscht noch immer ein GUI-Kampf und die Anwendungen
bleiben dabei auf der Strecke. Wieso nicht einfach dem MACOSX Ansatz
folgen und eine einheitliche GUI mit Herausstellungsmerkmal
entwickeln. Styleguides und API's zur Programmierung würden dann für
den richtigen Schwung sorgen. Stattdessen frickelt man dahin und
"erfindet" das 100. Mailprogramm. Die Community bündelt ihre
Möglichkeiten nicht, stattdessen viele parallele Projekte die nicht
selten vor 1.0 eingestellt werden.
Das ist wirklich Schade. Der Kernel von Linux ist noch immer nicht
Unix sondern nur Unix "like" und damit wird es wohl noch etliche
Jahre brauchen bis er sich mit modernen Unixderivaten messen kann.
abgehängt. Gerade in den letzten Monaten ist zu beobachten, dass an
einem Windows Server für Windows 7 Clients kein Weg vorbeiführt. Das
ist Schade aber auch der Stagnation geschuldet.
Während früher Linux Server mit Samba ihren Einzug in Firmen hielten
ist der Trend rückläufig. Die Integration und all die Features von
Windows 7 lassen sich halt nur mit einem Windows 2008 Server
ordentlich bedienen und verwalten. Natürlich könnte man Notlösungen
implementieren aber das kostet Knowhow, Zeit und damit Geld. Der
Trend in den IT Abteilungen ist hingegen möglichst auf billiges
Personal (am Besten Outsourcing in Schwellenländer) oder Standards zu
setzen. Hier und da sucht man sein Heil auch in der Cloud wohlwissend
den Nachteilen.
Was bei Linux noch immer fehlt ist eine nahtlose Integration nicht
nur als purer Fileserver sondern auch für den Rest der
Windows-Dienste, angefangen von der Suche bis über die neuen
Errungenschaften von Windows 7. Selbst wenn noch 99% wie zu Windows
3.1 Zeiten arbeiten werden die neuen Möglichkeiten in Zukunft
wichtiger und wichtiger werden, garantieren sie doch schnelle suchen
und besseren Zugriff auf die Daten und Dateien. Ein Fileserver an
sich hat ja ausgedient weil er zu unflexibel und schwerfällig ist.
Auf dem Desktop herrscht noch immer ein GUI-Kampf und die Anwendungen
bleiben dabei auf der Strecke. Wieso nicht einfach dem MACOSX Ansatz
folgen und eine einheitliche GUI mit Herausstellungsmerkmal
entwickeln. Styleguides und API's zur Programmierung würden dann für
den richtigen Schwung sorgen. Stattdessen frickelt man dahin und
"erfindet" das 100. Mailprogramm. Die Community bündelt ihre
Möglichkeiten nicht, stattdessen viele parallele Projekte die nicht
selten vor 1.0 eingestellt werden.
Das ist wirklich Schade. Der Kernel von Linux ist noch immer nicht
Unix sondern nur Unix "like" und damit wird es wohl noch etliche
Jahre brauchen bis er sich mit modernen Unixderivaten messen kann.