Die Überschrift suggeriert Google würde alle Details rund um den WebM
Codec bei der IETF einreichen. Im Artikel steht aber, dass es nur um
den DECODER Teil handelt.
Dabei ist es gerade der ENCODER, der noch gewaltig viel Entwicklung
benötigt um Konkurrenzfähig zu werden. Sonst bleibt es bei der
Äquivalenz WebM <-> Google (Youtube, als einzige Quelle). Der Rest
des Webs wird halt den pragmatischen H.264 Weg gehen, zumal die
Gefährdung durch Patente bei WebM ebenso drohen. Vermutlich ist der
Zug eh schon abgefahren.
Codec bei der IETF einreichen. Im Artikel steht aber, dass es nur um
den DECODER Teil handelt.
Dabei ist es gerade der ENCODER, der noch gewaltig viel Entwicklung
benötigt um Konkurrenzfähig zu werden. Sonst bleibt es bei der
Äquivalenz WebM <-> Google (Youtube, als einzige Quelle). Der Rest
des Webs wird halt den pragmatischen H.264 Weg gehen, zumal die
Gefährdung durch Patente bei WebM ebenso drohen. Vermutlich ist der
Zug eh schon abgefahren.