TTL schrieb am 22. Mai 2014 19:18
> Hash -> Passwort geht nur mit Brute force (zumindest solange die
> verwendete Hashfunktion keine Schwächen hat). Dank Salz kann sich
> niemand einer fertigen Tabelle bedienen und es ist selbst bei zwei
> gehackten Datenbanken nicht offensichtlich, wenn jemand das gleiche
> Passwort für Seite A und B verwendet. Ist also das Passwort nicht
> trivial, sollte es doch kein Problem sein, es zu behalten.
Dr. Copypaste hat eindeutig der Öffentlichkeit bekanntgegeben, dass
er nicht plagiiert hat.
Wulff hat eindeutig bekanntgegeben, dass er keine Vorteile angenommen
hat.
Tepco hat eindeutig bekanntgegeben, dass es kein Atomproblem gibt.
eBay hat eindeutig bekanntgegeben, dass alle Passwörter gehasht und
gesalzen sind.
Alles kein Problem.
> Hash -> Passwort geht nur mit Brute force (zumindest solange die
> verwendete Hashfunktion keine Schwächen hat). Dank Salz kann sich
> niemand einer fertigen Tabelle bedienen und es ist selbst bei zwei
> gehackten Datenbanken nicht offensichtlich, wenn jemand das gleiche
> Passwort für Seite A und B verwendet. Ist also das Passwort nicht
> trivial, sollte es doch kein Problem sein, es zu behalten.
Dr. Copypaste hat eindeutig der Öffentlichkeit bekanntgegeben, dass
er nicht plagiiert hat.
Wulff hat eindeutig bekanntgegeben, dass er keine Vorteile angenommen
hat.
Tepco hat eindeutig bekanntgegeben, dass es kein Atomproblem gibt.
eBay hat eindeutig bekanntgegeben, dass alle Passwörter gehasht und
gesalzen sind.
Alles kein Problem.