Auf "den meisten" stimmt vermutlich schon, also auf ca. 51%-60% aller
Rechner.
Dies ist aber nicht der Fehler von Windows oder seiner Applikationen,
sondern der von Microsoft und seiner User.
Bei den Usern sind wir uns ja eventuell einig. Dieselben User waeren
unter Linux/UNIX/BSD/Mac OS X auch kaum besser, eventuell oder
vermutlich nur etwas besser dran.
Warum auch der von Microsoft? Einerseits sollten nicht ganz so viele
loechrige Software in Umlauf gelangen, und man sollte die
Schwierigkeiten beim Patchvorgang und die Notwendigkeit solch eines
Vorgangs besser kommunizieren und dem durchschnittlichen Nivaeu der
User anpassen. D.h. es sollte z.B. moeglich sein ohne Risiko Patches
automatisch (natuerlich nur auf Wunsch der Admin-User) zu
installieren, ohne dass dann hin und wieder mal das System hinsteht.
Soll es ja geben, solche Systeme.
Rechner.
Dies ist aber nicht der Fehler von Windows oder seiner Applikationen,
sondern der von Microsoft und seiner User.
Bei den Usern sind wir uns ja eventuell einig. Dieselben User waeren
unter Linux/UNIX/BSD/Mac OS X auch kaum besser, eventuell oder
vermutlich nur etwas besser dran.
Warum auch der von Microsoft? Einerseits sollten nicht ganz so viele
loechrige Software in Umlauf gelangen, und man sollte die
Schwierigkeiten beim Patchvorgang und die Notwendigkeit solch eines
Vorgangs besser kommunizieren und dem durchschnittlichen Nivaeu der
User anpassen. D.h. es sollte z.B. moeglich sein ohne Risiko Patches
automatisch (natuerlich nur auf Wunsch der Admin-User) zu
installieren, ohne dass dann hin und wieder mal das System hinsteht.
Soll es ja geben, solche Systeme.