Ansicht umschalten
Avatar von hausfrau2000
  • hausfrau2000

mehr als 1000 Beiträge seit 02.01.2005

Re: Hatten die Briten früher nicht…

TheRealTJ schrieb am 29. Juni 2009 14:18

> auch lag es nicht an der englischen Flotte selbst (die Schiffe im 16
> und 17 Jahrhundert unterschieden sich alle nicht sonderlich) sondern
> vielmehr in der "Seamanship", da die Engländer nunmal eine klassische
> Seefahrernation sind oder waren als z.B. die Spanier, die halt eben
> historisch betrachtet "lieber auf Land" kämpften.

Nichts anderes hatte ich geschrieben, oder was?

> und die Deutsche Hochseeflotte bzw. Uboote in beiden Weltkriegen
> stellte ebenfalls keine Gefahr für die englischen Handelswege.

Wie bitte? Heutige Historiker geben England gerade mal noch ein paar
Monate, bis die U-Boot-Blockade zum Aushungern geführt hätte. Alleine
die Unterstützung der VSA sowie die Anstrengungen dieser Alliierten,
auch mitten im Atlantik die Lufthoheit zu gewinnen, haben England vor
der Kapitulation bewahrt. Deren grosse Pötte haben gerade zu diesem
Zeitpunkt doch überhaupt nichts mehr bewirkt. Selbst die Bismarck
wurde nicht mehr, wie bspw. die Scharnhorst oder Gneisenau, von
Schlachtschiffen, sondern von total veralteten Doppeldeckern mit 1
Torpedo dran versenkt.

.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten