Schon lustig.
Produkte wie SafeLock sind normalerweise mit unangenehmen
Mikromanagement verbunden, weil sich die Hashes und Signaturen der
Beobachteten Executables und Libraries durch Updates verändern.
Mit XP wird alles tendenziell auf einen veralteten aber definierten
Stand eingefroren und lässt sich auf Veränderungen kontrollieren ohne
intelligente Entscheidungen treffen zu müssen.
Trotzdem gehört das Ganze in die unverbesserliche
NeverChangeARunningSystem Schublade und stinkt nach Opportunismus.
Produkte wie SafeLock sind normalerweise mit unangenehmen
Mikromanagement verbunden, weil sich die Hashes und Signaturen der
Beobachteten Executables und Libraries durch Updates verändern.
Mit XP wird alles tendenziell auf einen veralteten aber definierten
Stand eingefroren und lässt sich auf Veränderungen kontrollieren ohne
intelligente Entscheidungen treffen zu müssen.
Trotzdem gehört das Ganze in die unverbesserliche
NeverChangeARunningSystem Schublade und stinkt nach Opportunismus.