Warum muss der Wechsel per Gesetz direkt erzwungen werden?
Klar, eine Antwort ist: Weil sonst nichts passiert. Angeblich war ja das "Anti-Gluehlampengesetz" dafuer verantwortlich, dass wir heute alle LEDs haben (was ich persoenlich gut finde, das Verbot an sich gefielt mir nicht).
Aber geht es nicht auch anders? Letztendlich setzt sich doch die bessere oder billigere Technik durch oder zumindest die, mit der man Pornos sehen kann (angeblich wollte ja Sony ja keinen Schmuddelkram auf sein Betamax lassen, was u.a. letztlich VHS zu seinem Sieg verholfen hat).
Wenn Elektroautos besser oder billiger sind als Verbrenner, dann werden sie angenommen.
Kommen wir zur Dampfmaschine. Es gab damals auch Autos mit eben solchem Antrieb (z.B. Stanley Steamer) und auch Elektroautos, ebenso gab es Elektroautos.
Durchgesetzt hat sich aber zunaechst der Verbrennungsantrieb, eben weil er zu der Zeit am praktischsten war.
Ich kann mich aber nicht erinnern, dass Dampfmaschinenautos verboten worden sind. Es war den Leuten schlicht zu muehsam, erst vorzuheizen bevor sie losfahren konnten. Selbst die damaligen Verbrenner, bei denen noch umstaendlich der Zuendzeitpunkt waehrend der Fahrt manuell nachgestellt werden musste, waren anscheinend komfortabler (oder billiger).
Warum also nicht lenken statt verbieten? Der Gesetzgeber hat doch viele Moeglichekten der Lenkung, wie z.B. Kraftstoffsteuern, Maut mit Freistellung fuer E-Fahrzeuge, Entfall der KFZ-Steuer (gilt ja schon).
Mittlerweile leistet die (Werbe-)Industrie auch ihren Beitrag und versucht E-Autos als "hip" darzustellen. Irgendwann zuendet das und die Leute wollen garnichts anderes mehr.