Daelach schrieb am 19.01.2022 13:54:
yumiko schrieb am 19.01.2022 13:15:
Der 12700h liegt laut Intel auch bei 115W.
Das ist Boost-Power. Am Desktop [1] ist der 12600K multi-thread 7% schneller als der 5800X und zieht 12% mehr Energie. Das heißt, Intel ist gute 4% weniger effizient. Das sind jetzt keine Größenordnungen und in jedem Fall ein massiver Fortschritt in Bezug auf die Katastrophe der 11. Generation.
Wie weit sich das in Notebooks fortsetzt, bleibt angesichts der Konfigurierbarkeit abzuwarten. Interessanter werden erstens das angestrebte Preisniveau und zweitens die Verfügbarkeit.
[1] Quelle: https://www.tomshardware.com/news/intel-core-i5-12600k-vs-amd-ryzen-5-5600x-ryzen-7-5800x-cpu-face-off
Ich denke über die 11. Generation sollte ohnehin eien Mauer des Schweigens gebreitet werden.
Voraussetzung für die 2,7% mehr Spiele Leistung und 7% mehr MC Performance in einigen Tests:
- fünfmal so teures RAM (32Gb 500€ vs 100€)
- WIndows 11 verpflichtend (sonst bricht alles ein bei Intel - vermutlich wird AMD noch ausgebremst?)
- viermal so teures MB (grob 200€ vs 50€ und Intel schaltet erst bei teureren OC features frei)
- teureres Netzteil
- teureren CPU-Lüfter
- mehr Stromverbrauch
Verschiedene Hersteller sind immer schwer zu vegleichen, klar. Aber Preis/Leistung ist doch der Klassiker. Wenn man mit doppelten Preis (und Einschränkung auf Betriebssystem) mal eben 7% oder so erreicht bei mehr Verbrauch ist das zwar besser für Intel Verhältnisse, aber noch ein ordentlicher Weg den die zu gehen haben für den Verbraucher.