OldbardsPilot schrieb am 03.12.2021 16:47:
Whatever schrieb am 03.12.2021 16:40:
Klar ist der Zugriff bei den 5,25 Zoll Platten langsamer als bei 3,5 Zoll.
Aber als "Datengrab" für Rechenzentren wo es auf "Euro pro GB" ankommt und man für die schnellen Zugriffe SSDs davor geschaltet hat, wären doch 5,25 Zoll Platten mit vielleicht dann 100 TB pro Stück sinnvoll einsetzbar.
Oder spricht da irgendwas dagegen?Einfach die Zeit. Der Arm der über die platte führt brauch auf einer 5,25 Zoll größe mehr Zeit um sich von der innen zur Außenseiten zu bewegen.
Daher würde zB ehr eine Festplatte mit 0,1 Zoll und 20.000 Platten mehr Sinn machen.
Andererseits muss sich der Kopf bei größerem Plattendurchmesser weniger bewegen, denn auf die einzelnen Spuren passen dann mehr Daten und das mit max. Spurlänge = 2 π r, d.h. wenn die häufig genutzten Daten außen liegen, wären 5,25" Platten sogar schneller.
Allerdings stellt sich bei mir mehr die Frage wie sinnhaft es überhaupt noch ist einen beweglichen Kopf einzusetzen. Moderne Radars verwenden ja auch nicht mehr aktiv horizontal und vertikal oszillierenden Schüsseln, sondern rein elektronisch angeregte Arrays von quasi Mini-Antennen. Ein fester, durchgehender und unbeweglicher Arm wäre also durchaus denkbar.