Ansicht umschalten
Avatar von technosapiens
  • technosapiens

290 Beiträge seit 14.12.2007

Re: Avalanche & Blizzard oder Nachfolger? 3NM?

Linker schrieb am 22.04.2022 20:06:

Da hast Du was falsch verstanden: Die regulären iPhones werden möglicherweise noch beim letztjährigen SoC bleiben, aber neue A-Nummern werden bisher immer nur für neue Kern-Generationen vergeben! Und Prozeß-Schritte werden ebenfalls nur für neue Kern-Generationen gemacht.

Das mag bisher so gewesen sein, aber nachdem sich mehrere Quellen darüber einig sind, das nur das iPhone 14 Pro den neuen A16 Core bekommt und das iPhone 14 höchstwahrscheinlich den A15 mit 5 Grafikkernen und 6GB RAM aus dem iPhone 13 Pro erbt, dann macht auf den 3. Blick ein anderes Gerücht durchaus Sinn, dass Apple diesen Chip in A16 umbenennen will. Denn nur so können sie die etwas bessere Leistung z.B für die Unterstützung von ProRes vom weiter erhältlichen iPhone 13 und iPhone 3 SE auch für den Laien verdeutlichen, während gleichzeitig der technische Unterschied zum "A16 Pro" im iPhone 14 Pro verniedlicht wird . Und die umgekehrte Lösung, einen A15Pro ins reguläre iPhone 14 und einen A16 ins iPhone 14 Pro zu pflanzen, würde letztlich auch etwas irritierend wirken.

Apple benutzt jetzt schon LPDDR5!

Das trifft bisher nur fĂĽr die M1 Pro/Max/Ultra SoCs zu, aber der Basis M1 kommt ausschlieĂźlich mit LPDDR 4 und unterstĂĽtzt maximal 16 GB RAM

Sehr unwahrscheinlich, daß das irgendwas miteinander zu tun hat – die CPU-Cores sind schon seit Ewigkeiten mit die kleinsten Komponenten auf dem SoC.

Wenn alle neue Funktionen von ARMv9 umgesetzt werden, dann werden auch die Kerne entsprechend wachsen und skaliert man diese auf 40 oder gar 48 hoch, dann würde sich das sowohl auf die Chipfläche als auch auf den Stromverbrauch markant auswirken, daher ist der Umstieg auf 3 nm der perfekte Zeitpunkt für die neue Core Architektur.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten