* China
* Mi
* Samsung
* Huawei
* xxx
* mi mobile phone
Ich finde die Informationen aus dem Artikel sind nicht ausreichend, um sich ein neutrales Bild über die Situation zu machen. Auch wenn der Kern natürlich ist "Litauen warnt vor ..." So wäre es doch wünschenswert, wenn wenigstens ein Journalismus mit technischem Anspruch Mal in den Bericht und nach rechts und links schaut.
Allein dass die Datei "MiAdBlacklistConf"-Datei heißt bringt schon ein anderes Bild als "böses Chinahandy zensiert Browserinhalte".
Zugegeben, die oben angegebenen Worte sind nicht aus dem Bericht sondern von diesem Herrn hier
https://www.xda-developers.com/xiaomi-secret-blacklist-explained/
Nun könnte man sich natürlich fragen, warum in dem Bericht ausgerechnet die im Artikel dargestellten Worte als Beispiele ausgewählt werden, und warum man im Bericht nicht einfach alle 449 Worte erwähnt.
Meine Vermutung:
* Einige von Xiaomis Apps zeigen Werbung an, z.b. der Dateimanager oder die Videoapp
* "Der Inhalt, den der Nutzer herunterlädt" ist wahrscheinlich Werbung. Wahrscheinlich sogar in einem hauseigenen Werbebanner
* Xiaomi möchte bestimmte Werbung nicht anzeigen (etwa China-spezifische, Werbung eigener Telefone, denn der Nutzer hat ja bereits eines, Werbung von der Konkurrenz und ja, vielleicht auch Werbung für ein freies Tibet. Das könnte vielleicht Probleme mit der chinesischen Regierung geben.
* Die Verfasser des Berichts möchten im erster Linie Warnen und wählen daher die Beispiele, die ihnen am besten passen
* Die Presse gibt die Informationen verkürzt wieder und vermittelt so ein Bild vom "bösen chinesischen Hersteller"