Zu bedenken bleibt, dass ein nicht voll aufgeladener Akku natürlich auch nicht die vollständige Leistung liefert
Zuerst ist da die Frage zu klären, ob der Akku bei 80 % Anzeige voll-aufgeladen ist und bei 100 % überladen ist, denn so ist das ja mittlerweile üblich.
Richtig ist, dass der überladene Akku eine höhere Spannung hat, dann auch eher mehr Strom als weniger liefert, also mehr Leistung liefern kann. Zumindest kurzzeitig mal, bevor die Leistung thermisch abgeregelt werden muss (oder wenigstens sollte). Die Frage ist, wofür dieses Leistungsplus interessant sein soll.
Interessant ist das, um Leistungsspitzen beim Hochtakten abdecken zu können. Nur wenn das Gerät sowieso am Ladekabel hängt, bringt das auch dauerhaft was.
Dass das Gerät dauerhaft am Ladekabel hängt, ist für ein iPad Pro mit Stift, das problemlos einen Sekundär-Monitor treiben kann, besonders naheliegend. Zumal das Kabel, an dem der Sekundär-Monitor hängt, in der Konstellation mit guter Wahrscheinlichkeit zugleich das Ladekabel ist.
Genau an der Stelle bringt es was, wenn der Akku mehr Leistung liefern kann. Genau an der Stelle radiert es den Akku aber auch besonders schnell runter, wenn ständig in den Überladen-Bereich Nachgeladen wird. Es wird also genau dann kritisch, ein Ladelimit setzen zu können, wenn das Nichtsetzen zwar mehr Leistung verspricht, aber dafür zielstrebig den Akku ruiniert. Darum führt Apple es jetzt endlich ein.
Ich schätze, dass der Leistungsgewinn in keinem Verhältnis zum Akkustandzeit-Verlust steht, das große Bedenken rechtfertigen würde, das Ladelimit nicht auf 80 % wie "voll" zu setzen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.05.2024 11:41).