Die deutsche Wiki krankt immer noch an der Relevanz-Zensur. Viele Artikel, die es in der englischsprachigen Wiki gibt, sind in der deutschen deutlich kürzer, wird es niemals geben oder "anstößige" Dinge fehlen.
Insbesondere bei delikaten, moralisch anstößigen Themen scheitert die deutsche Wiki als neutrales Nachschlagewerk. Nehmen wir z.B. das ziemlich delikate Thema Zoophilie.
Zugegeben, es gibt einen recht guten Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie) dazu in der deutschen Wiki, aber dennoch ist der englische Artikel (https://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia) deutlich umfangreicher und informativer. Eine eigene Kategorie ist in der deutschen Wiki jedoch genauso undenkbar wie Artikel zur historischen Person Claudine de Culam (https://es.wikipedia.org/wiki/Claudine_de_Culam) oder zur Pornodarstellerin Bodil Joensen (https://en.wikipedia.org/wiki/Bodil_Joensen). Und beim Artikel zur wohl weltweit bekanntesten Pornodarstellerin Linda Lovelace (https://de.wikipedia.org/wiki/Linda_Lovelace) schlug irgendwann die deutsche Moralzensur zu und löschte aus der Filmografie ihren Film "Dog Fucker".
Diese Zensur ist nicht mit rechtlichen Aspekten begründbar, denn auch wenn zoosexuelle Handlungen verboten sind, wären die o.g. Artikel bzw. Inhalte trotzdem erlaubt.
Inwiefern diese Inhalte für englischsprachige Leser relevant, aber für deutsche nicht sein sollen, erschließt sich mir nicht. Ich vergleiche seit Jahren englische und deutsche Artikel und verlasse mich nur selten auf das, was ich in der deutschen Wiki lese.