martinval schrieb am 21. November 2005 17:49
>> Wenn jemand ausgefallene Operationen an einen System vornimmt dann
>> gibt es keine Alternative zur Kommandozeile.
> Doooch:
> Ich schreibe für ausgefallenes manchmal Programme ;-)
Naja, Programm - v.a. Shell-Scripts bzw. Batch-Dateien - sind ja im
Prinzip auch nur zusammengefasste Kommandozeilen...
> Ok, manchmal ist das einfacher: für etwas wenier
> "ausgefallenes" wie z.B. del * oder xcopy *.doc ..\backup\20051103.
Jepp, für solche Fälle hat die Kommandozeile unschlagbare Vorteile.
Aber bevor ich die einem Durchschnittsuser beigebracht habe, bin ich
doch froh, das man auch einfach die Dateien im Explorer anklicken und
verschieben/kopieren kann...
>> Dafür ist eine GUI auch nicht vorgesehen sondern um
>> alltägliche Arbeitsschritte zu vereinfachen und Befehle
>> die man nur selten vornimmt ausführen zu können ohne dass
>> man sich erst spezielles Wissen aneignen muss...
> Sehr richtig. Also schon dafür mal ++.
ACK.
Nicht zu vergessen, dass so einige Sachen mit GUI auch einfach
einfacher sind. Ich bin jedenfalls froh, dass ich nicht für jedes
Programm den genauen Dateinamen wissen muss (und dazu noch den Pfad
oder den Suchpfad erweitern...). Und es ist viel bequemer, die
Dateien vom Explorer in die Playlist zu ziehen, als jede Datei
einzeln hinzuzufügen oder gar die Playlist in 'nem Texteditor zu
schreiben...
> Ein paarmal habe ich mich auch schon gefragt, ob Leute von den
> üblichen Verdächtigen hier noch Software kaufen würden, wenn sie
> wüßten, daß sie von denen als "DAUs", "Klicki-Bunti-User" und
> irgendwie als Menschen zweiter Klasse und minderer Intelligenz
> karikiert werden - und das wie mir scheint gewohnheitsmäßig.
Das frag ich mich auch manchmal...
> Wieviel Softwareergonomie und "Usability" kann man bei der
> Einstellung wohl erwarten?
Nunja, wenn ich mir anschaue, welcher Unsinn teilweise von Leuten
spezifiziert wird, die es besser wissen sollten (Vertriebler,
Consultants, ...), dürfte das wohl nicht so stark ins Gewicht
fallen...
Und ich meine hier wirklich die Bedienung, nicht irgendwelche
Features, die in die Nähe des Esoterischen kommen ("Und dann lesen
wir hier die Gedanken des Anwenders..." ;)). Das sind z.B. solche
Kleinigkeiten wie oft benötigte Daten in PopUp-Fenstern oder
Dropdowns, die von einem Feld abhängig sind, das erst viel später im
Dialog auftaucht - wer will schon kreuz und quer durch ein Formular
springen?
> Also ich wäre als Kunde da äußerst mißtrauisch...
Lasst die Hacker nur ans Backend! ;)
>> Wenn jemand ausgefallene Operationen an einen System vornimmt dann
>> gibt es keine Alternative zur Kommandozeile.
> Doooch:
> Ich schreibe für ausgefallenes manchmal Programme ;-)
Naja, Programm - v.a. Shell-Scripts bzw. Batch-Dateien - sind ja im
Prinzip auch nur zusammengefasste Kommandozeilen...
> Ok, manchmal ist das einfacher: für etwas wenier
> "ausgefallenes" wie z.B. del * oder xcopy *.doc ..\backup\20051103.
Jepp, für solche Fälle hat die Kommandozeile unschlagbare Vorteile.
Aber bevor ich die einem Durchschnittsuser beigebracht habe, bin ich
doch froh, das man auch einfach die Dateien im Explorer anklicken und
verschieben/kopieren kann...
>> Dafür ist eine GUI auch nicht vorgesehen sondern um
>> alltägliche Arbeitsschritte zu vereinfachen und Befehle
>> die man nur selten vornimmt ausführen zu können ohne dass
>> man sich erst spezielles Wissen aneignen muss...
> Sehr richtig. Also schon dafür mal ++.
ACK.
Nicht zu vergessen, dass so einige Sachen mit GUI auch einfach
einfacher sind. Ich bin jedenfalls froh, dass ich nicht für jedes
Programm den genauen Dateinamen wissen muss (und dazu noch den Pfad
oder den Suchpfad erweitern...). Und es ist viel bequemer, die
Dateien vom Explorer in die Playlist zu ziehen, als jede Datei
einzeln hinzuzufügen oder gar die Playlist in 'nem Texteditor zu
schreiben...
> Ein paarmal habe ich mich auch schon gefragt, ob Leute von den
> üblichen Verdächtigen hier noch Software kaufen würden, wenn sie
> wüßten, daß sie von denen als "DAUs", "Klicki-Bunti-User" und
> irgendwie als Menschen zweiter Klasse und minderer Intelligenz
> karikiert werden - und das wie mir scheint gewohnheitsmäßig.
Das frag ich mich auch manchmal...
> Wieviel Softwareergonomie und "Usability" kann man bei der
> Einstellung wohl erwarten?
Nunja, wenn ich mir anschaue, welcher Unsinn teilweise von Leuten
spezifiziert wird, die es besser wissen sollten (Vertriebler,
Consultants, ...), dürfte das wohl nicht so stark ins Gewicht
fallen...
Und ich meine hier wirklich die Bedienung, nicht irgendwelche
Features, die in die Nähe des Esoterischen kommen ("Und dann lesen
wir hier die Gedanken des Anwenders..." ;)). Das sind z.B. solche
Kleinigkeiten wie oft benötigte Daten in PopUp-Fenstern oder
Dropdowns, die von einem Feld abhängig sind, das erst viel später im
Dialog auftaucht - wer will schon kreuz und quer durch ein Formular
springen?
> Also ich wäre als Kunde da äußerst mißtrauisch...
Lasst die Hacker nur ans Backend! ;)