AMD gibt seinen Athlon 64 in 90 nm ein TDP von 62 W.
Der Verbrauch der CPU alleine ist ein anderes Bild:
1. Tomshardware:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4-570-19.html
AMD Athlon 64 3500+ 90 nm verbrauchen weniger:
A64 Idle mit CnQ : 3,2 W
A64 Idle ohne CnQ: um 11 W
A64 Last : um 30 W
Für diejenigen, die meinen dass THG Mist misst eine andere Seite:
2. Hardtecs4u hat es auch gemessen:
http://www.hardtecs4u.de/reviews/2005/amd_90nm/index5.php
(Die haben die Spgs-Abweichung mitberücksichtigt)
AMD Athlon 64 3500+ 90 nm:
A64 Idle mit CnQ : 5,5 W
A64 Idle ohne CnQ: um 13 W
A64 Last : um 38 W
THG hat vermutlich die Spgs-Diff. nicht mit berücksichtigt.
Außerdem gibt es Fertigungstoleranzen, bei der der Verbrauch auch
stark um paar Watt schwankt, vor allem wegen den Leckströmen usw.
Wie hoch war der TDP vom Pentium-M? Um 28 W.
Fairerweise sollte man noch den Verbrauch vom Speichercontroler des
Nortbridge hinzurechnen, um mit dem A64 zu vergleichen.
Also rund 30 W.
Wie hoch war der Verbrauch vom 2 GHz (!) Athlon 64? Knapp über 30 W!
Da sieht der Pentium-M nicht mehr sooo toll aus.
ABER:
CPU alleine zählt leider nicht. Dazu gehören energie-sparsame
Komponenten wie Mainbord, Netzteil usw.
Fazit:
Mit einem TDP von 64W aber einem halb so großem Verbrauch ist der A64
90 nm eine gute CPU für den Desktop.
Im Notebook-Bereich sollten die Hersteller endlich mal einen
vernünftigen Unterbau für den A64 90 nm liefern!
Der Verbrauch der CPU alleine ist ein anderes Bild:
1. Tomshardware:
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041115/pentium4-570-19.html
AMD Athlon 64 3500+ 90 nm verbrauchen weniger:
A64 Idle mit CnQ : 3,2 W
A64 Idle ohne CnQ: um 11 W
A64 Last : um 30 W
Für diejenigen, die meinen dass THG Mist misst eine andere Seite:
2. Hardtecs4u hat es auch gemessen:
http://www.hardtecs4u.de/reviews/2005/amd_90nm/index5.php
(Die haben die Spgs-Abweichung mitberücksichtigt)
AMD Athlon 64 3500+ 90 nm:
A64 Idle mit CnQ : 5,5 W
A64 Idle ohne CnQ: um 13 W
A64 Last : um 38 W
THG hat vermutlich die Spgs-Diff. nicht mit berücksichtigt.
Außerdem gibt es Fertigungstoleranzen, bei der der Verbrauch auch
stark um paar Watt schwankt, vor allem wegen den Leckströmen usw.
Wie hoch war der TDP vom Pentium-M? Um 28 W.
Fairerweise sollte man noch den Verbrauch vom Speichercontroler des
Nortbridge hinzurechnen, um mit dem A64 zu vergleichen.
Also rund 30 W.
Wie hoch war der Verbrauch vom 2 GHz (!) Athlon 64? Knapp über 30 W!
Da sieht der Pentium-M nicht mehr sooo toll aus.
ABER:
CPU alleine zählt leider nicht. Dazu gehören energie-sparsame
Komponenten wie Mainbord, Netzteil usw.
Fazit:
Mit einem TDP von 64W aber einem halb so großem Verbrauch ist der A64
90 nm eine gute CPU für den Desktop.
Im Notebook-Bereich sollten die Hersteller endlich mal einen
vernünftigen Unterbau für den A64 90 nm liefern!