Tasko schrieb am 1. Oktober 2001 14:40:
> Da könntest Du recht haben, ich hatte es gleich korrigiert.
> Allerdings
> dachte ich halt, daß das so eine Art sichere Einstellung ist und
> deshalb eingetragen wird. Konnte ja keiner ahnen, daß die mich
> verschaukeln...;-)
Tun sie auch nicht. Wenn ich mich recht entsinne war der erste
Sockel-Athlon ein 500er - den kann man somit gleich nach dem Einbau
nicht aus Versehen übertakten wenn man den auf ein frisches Board
steckt.
> Wobei wahrscheinlich nur ein Benchmark Aufschluß darüber gibt, ob
> cpuinfo oder das BIOS lügt.
Das BIOS lügt nicht, es wird nur einfach überstimmt ;-)
(Linux zum Beispiel kümmert sich ja auch einen Dreck drum, ob das BIOS
große Festplatten unterstützt oder nicht, Du hast trotzdem die volle
Kapazität zur Verfügung.)
> Keine Ahnung, ob der Performance-Verlust
Hm, das stimmt allerdings.
So ausgiebig habe ich das dann doch nicht getestet und da mein Sprung
von einem Cyrix M-II 225Mhz auf den Athlon 800 war weiß ich natürlich
nicht, ob sich das simple Starten von Windows und ein bischen in
irgendwelchen Programmen rumklicken auf einem Athlon 500 wirklich
spürbar langsamer anfühlen würde.
> definitiv spürbar wäre. Aber es ist durchaus denkbar, daß der
> Athlon
> sich nicht für die Einstellung des BIOS interessiert, er wäre nicht
> der
> erste...
;-)
>
> Ciao,
> Tasko
> Da könntest Du recht haben, ich hatte es gleich korrigiert.
> Allerdings
> dachte ich halt, daß das so eine Art sichere Einstellung ist und
> deshalb eingetragen wird. Konnte ja keiner ahnen, daß die mich
> verschaukeln...;-)
Tun sie auch nicht. Wenn ich mich recht entsinne war der erste
Sockel-Athlon ein 500er - den kann man somit gleich nach dem Einbau
nicht aus Versehen übertakten wenn man den auf ein frisches Board
steckt.
> Wobei wahrscheinlich nur ein Benchmark Aufschluß darüber gibt, ob
> cpuinfo oder das BIOS lügt.
Das BIOS lügt nicht, es wird nur einfach überstimmt ;-)
(Linux zum Beispiel kümmert sich ja auch einen Dreck drum, ob das BIOS
große Festplatten unterstützt oder nicht, Du hast trotzdem die volle
Kapazität zur Verfügung.)
> Keine Ahnung, ob der Performance-Verlust
Hm, das stimmt allerdings.
So ausgiebig habe ich das dann doch nicht getestet und da mein Sprung
von einem Cyrix M-II 225Mhz auf den Athlon 800 war weiß ich natürlich
nicht, ob sich das simple Starten von Windows und ein bischen in
irgendwelchen Programmen rumklicken auf einem Athlon 500 wirklich
spürbar langsamer anfühlen würde.
> definitiv spürbar wäre. Aber es ist durchaus denkbar, daß der
> Athlon
> sich nicht für die Einstellung des BIOS interessiert, er wäre nicht
> der
> erste...
;-)
>
> Ciao,
> Tasko