a.philippi schrieb am 4. Januar 2005 12:07
> Was spricht eigentlich so sehr gegen MIPS64, dass AMD, im PC-Bereich
> Pionier bei 64 Bit, hier noch auf die 32-Bit-Technik setzt?
64bittige Prozessoren haben einige Nachteile, die dazu führen können,
daß Programme auf ihnen sogar deutlich *langsamer* laufen, als auf
32bit-Prozessoren. Erstmal ist das ganze "Drumherum" aufwendiger (die
Daten-/Adreßleitungen verdoppeln sich). ...aber gerade die immend
große Speicherbereich, den ein 64bitter verwalten könnte, wird hier
gerade nicht ausgehützt: die Prozessoren, die für
Unterhaltungs-Geräte gebaut werden, haben typischerweise nicht mehr
als 256MB RAM. 64bit? Pure Verschwendung...
Außerdem sind 64bittige Programme normalerweise größer. Alles in
allem: 64 Bit machen nur Sinn, wenn man spezifische Applikationen und
Anforderungen hat, die das nutzen können. Ansonsten ist das ein
Schritt zurück...
MfG, JBG
> Was spricht eigentlich so sehr gegen MIPS64, dass AMD, im PC-Bereich
> Pionier bei 64 Bit, hier noch auf die 32-Bit-Technik setzt?
64bittige Prozessoren haben einige Nachteile, die dazu führen können,
daß Programme auf ihnen sogar deutlich *langsamer* laufen, als auf
32bit-Prozessoren. Erstmal ist das ganze "Drumherum" aufwendiger (die
Daten-/Adreßleitungen verdoppeln sich). ...aber gerade die immend
große Speicherbereich, den ein 64bitter verwalten könnte, wird hier
gerade nicht ausgehützt: die Prozessoren, die für
Unterhaltungs-Geräte gebaut werden, haben typischerweise nicht mehr
als 256MB RAM. 64bit? Pure Verschwendung...
Außerdem sind 64bittige Programme normalerweise größer. Alles in
allem: 64 Bit machen nur Sinn, wenn man spezifische Applikationen und
Anforderungen hat, die das nutzen können. Ansonsten ist das ein
Schritt zurück...
MfG, JBG