Solange kein schneller Cache und kein schnellerer Hauptspeicher
verfügbar ist, ist das Kosten- Nutzenverhältnis einer 1Ghz-CPU nicht
zu vertreten. Dazu kommen überforderte Grafikkarten und Festplatten,
die die Daten nicht schnell genug heranschaffen bzw. verarbeiten
können. Selbst ein RAID-System ist nicht in der Lage, der CPU genug
zu tun zu geben.
Als Fileserver reicht schon eine erheblich "langsamere" CPU, bei
Videobearbeitung ist die Grafikkarte der Flaschenhals und für reine
Office-Anwendungen reicht auch ein P-133 mit 64 bis 96MB RAM unter NT.
Die Benchmarks, die mit Office-Anwendungen arbeiten kann man auch
nicht ernst nehmen - wer benutzt schon in einem 100-seitigem
Dokument "suchen und ersetzen"? (Wer traut sich überhaupt so große
Dokumente am PC zu bearbeiten?)
Für "Power-Spieler" stellt sich noch die Frage, ob es unbedingt die
beste Grafikkarte auf dem Markt sein muß. Wer meint denn zu erkennen,
ob 32 oder 48 FPS dargestellt werden?
verfügbar ist, ist das Kosten- Nutzenverhältnis einer 1Ghz-CPU nicht
zu vertreten. Dazu kommen überforderte Grafikkarten und Festplatten,
die die Daten nicht schnell genug heranschaffen bzw. verarbeiten
können. Selbst ein RAID-System ist nicht in der Lage, der CPU genug
zu tun zu geben.
Als Fileserver reicht schon eine erheblich "langsamere" CPU, bei
Videobearbeitung ist die Grafikkarte der Flaschenhals und für reine
Office-Anwendungen reicht auch ein P-133 mit 64 bis 96MB RAM unter NT.
Die Benchmarks, die mit Office-Anwendungen arbeiten kann man auch
nicht ernst nehmen - wer benutzt schon in einem 100-seitigem
Dokument "suchen und ersetzen"? (Wer traut sich überhaupt so große
Dokumente am PC zu bearbeiten?)
Für "Power-Spieler" stellt sich noch die Frage, ob es unbedingt die
beste Grafikkarte auf dem Markt sein muß. Wer meint denn zu erkennen,
ob 32 oder 48 FPS dargestellt werden?