 ...das seine Produkte als ebenbürtiger Gegner zu Intels Prozessoren
betrachtet werden. Anders ist die Fülle und Emotionalität der hier
geposteten Beiträge wohl kaum zu erklären.
Und wie ich meine, völlig zurecht.
Ein Blick in die Vergangenheit zeigt auf, wer wirklich der Gewinner und
wer wirklich der Verlierer des Vergleiches Intel gegen AMD ist:
Vor nicht einmal einem Jahr gab es da eine Firma namens AMD, die mit
sog. K6-Prozessoren einen gewissen Absatz im Office- und Low-End
Bereich hatten, aber im Leistungshungrigen
FPU-/Spiele-/Multimediabereich doch eher unbedeutend waren.
Zu deisem Zeitpunkt wurde - völlig zurecht - stets der Pentium 2/3
empfohlen, wenn es eben um Spiele oder Multimedia ging, also um
Home-User Bereiche.
Doch dann, im Herbst des Jahres 1999 schlug ein Meteor, so groß wie 102
mm², in der Chefetage von Intel ein. Und plötzlich begannen die
Intel-Manager und Entwickler langsam aus Ihrem ewig langen, satten,
fetten und ausruhenden Schlaf aufzuwachen.
Denn der Meteor, mit Namen Athlon, war so gut, so schnell und so
kompatibel, daß er den P3 (Katmai) um längen schlug.
Spätestens zu diesem Zeitpunkt war klar, daß irgendetwas bei Intel bzw.
mit Intel faul sein musste. Denn wie um alles in der Welt war es
möglich, daß ein Unternehmen, daß nur ein zwanzigstel so groß ist wie
Intel, plötzlich eine derart bessere CPU entwickeln konnte?
Hatte sich Intel etwa auf seinen (Vorschuß-)lorbeeren ausgeruht, hatte
man etwa beim Kunden jahrelang (künstlich) überhöhte Preise verlangt,
hatte man etwa die Entwicklung der Prozessoren erzwungenermassen
zurĂĽckgehalten?...
Nun ja, die Antwort darf sich jeder selber geben...
Dann kam Intel mit einem (kleinen) Gegenschlag zurück aufs Parkett und
schuf mit dem Coppermine einen Gegner, der den Athlon ab 750 MHz zu
schlagen wusste. Obendrein brachte man noch schnell ein paar Gerüchte
in die Welt von einem 7th Generation Chip namens "Willi", der so
schnell ist, ja so furchtbar schnell, daß außer Gerede bisher nichts
davon bekannt ist...
Wann dieser kommen wird, sei dahingestellt.
Und nun, da AMD erneut zum Gegenschlag aushohlt, um dem Coppermine
Paroli zu bieten, da regen sich ein paar unverbesserliche Intel-Jünger
darüber auf, daß eine 7th Generation CPU wie der Athlon mit einem doch
so alten P6 verglichen wird - und werden dabei nicht müde, im selben
Atemzug zu behaupten, der Athlon/T-Bird wäre ja gar kein 7th Generation
Chip, denn sonst müßte der Abstand doch viel größer sein...
Verkehrte Welt!
Mensch, mach die Augen auf!
betrachtet werden. Anders ist die Fülle und Emotionalität der hier
geposteten Beiträge wohl kaum zu erklären.
Und wie ich meine, völlig zurecht.
Ein Blick in die Vergangenheit zeigt auf, wer wirklich der Gewinner und
wer wirklich der Verlierer des Vergleiches Intel gegen AMD ist:
Vor nicht einmal einem Jahr gab es da eine Firma namens AMD, die mit
sog. K6-Prozessoren einen gewissen Absatz im Office- und Low-End
Bereich hatten, aber im Leistungshungrigen
FPU-/Spiele-/Multimediabereich doch eher unbedeutend waren.
Zu deisem Zeitpunkt wurde - völlig zurecht - stets der Pentium 2/3
empfohlen, wenn es eben um Spiele oder Multimedia ging, also um
Home-User Bereiche.
Doch dann, im Herbst des Jahres 1999 schlug ein Meteor, so groß wie 102
mm², in der Chefetage von Intel ein. Und plötzlich begannen die
Intel-Manager und Entwickler langsam aus Ihrem ewig langen, satten,
fetten und ausruhenden Schlaf aufzuwachen.
Denn der Meteor, mit Namen Athlon, war so gut, so schnell und so
kompatibel, daß er den P3 (Katmai) um längen schlug.
Spätestens zu diesem Zeitpunkt war klar, daß irgendetwas bei Intel bzw.
mit Intel faul sein musste. Denn wie um alles in der Welt war es
möglich, daß ein Unternehmen, daß nur ein zwanzigstel so groß ist wie
Intel, plötzlich eine derart bessere CPU entwickeln konnte?
Hatte sich Intel etwa auf seinen (Vorschuß-)lorbeeren ausgeruht, hatte
man etwa beim Kunden jahrelang (künstlich) überhöhte Preise verlangt,
hatte man etwa die Entwicklung der Prozessoren erzwungenermassen
zurĂĽckgehalten?...
Nun ja, die Antwort darf sich jeder selber geben...
Dann kam Intel mit einem (kleinen) Gegenschlag zurück aufs Parkett und
schuf mit dem Coppermine einen Gegner, der den Athlon ab 750 MHz zu
schlagen wusste. Obendrein brachte man noch schnell ein paar Gerüchte
in die Welt von einem 7th Generation Chip namens "Willi", der so
schnell ist, ja so furchtbar schnell, daß außer Gerede bisher nichts
davon bekannt ist...
Wann dieser kommen wird, sei dahingestellt.
Und nun, da AMD erneut zum Gegenschlag aushohlt, um dem Coppermine
Paroli zu bieten, da regen sich ein paar unverbesserliche Intel-Jünger
darüber auf, daß eine 7th Generation CPU wie der Athlon mit einem doch
so alten P6 verglichen wird - und werden dabei nicht müde, im selben
Atemzug zu behaupten, der Athlon/T-Bird wäre ja gar kein 7th Generation
Chip, denn sonst müßte der Abstand doch viel größer sein...
Verkehrte Welt!
Mensch, mach die Augen auf!