War gar nicht schlecht, dass AMD ATI übernommen hatte.

AMD war ja in Phase 1 hauptsächlich als CPU-Hersteller geläufig.
Irgendwann übernahmen sie dann ATI, und ich möchte sagen, das war
wohl eine der sinnvollsten Übernahmen überhaupt!
Was kann sich AMD mehr wünschen? Ein ursprünglicher *C*PU-Hersteller,
der sich jetzt auch um *G*PUs und deren Weiterentwicklung und
Verbesserung kümmern kann; ganz zu schweigen von der Optimierung der
_Koexistenz_ der beiden.

Keine Zwischenstationen (B2B) mehr zu bewältigen, geht jetzt alles
in-house.
Und der (nicht-spielende) Windows-Anwender hat auch was davon,
nämlich wenn man sich mit Grausen noch an die ATI-Treiberpolitik
erinnert - die *schiss* einem auf gut Deutsch die Treiber querfeldein
ins System, und die Registrierschlüssel waren überall und nirgends -
ja, kein Wunder, dass ich so lange Nvidia-Jünger war. Noch weniger
hatte es gewundert, dass sich für User, welche die ATI-_Technologie_
mochten, aber nicht deren Treiberkram, sogar ein Drittanbieter
(Omega) fand, der ATI gezeigt hat, wie man vernünftige Treiber
schreibt: nämlich welche, die man auch wieder streifenfrei aus dem
System bekommt.

SUPER!

-ae-