BBiwy schrieb am 10. September 2004 18:02
> Der MX fuer den Sender kann ja noch hinter dem Backupsystem (eigenes
> oder Hoster) stehen,
Welcher MX für welchen Sender? der MX-Record definiert Systme, die
dafür vorgesehen sind, mail zu empfangen. Wenn sie dann auch noch
senden können ist das reiner Zufall und stört nicht weiter.
Du meinst, so wie die Musik-Industrie das mit der CD macht? Erst
einen Standard definieren (hier RFC1035, dort CD Audio), und dann
selber gegen selbigen verstoßen, um das "Böse" zu bekämpfen. Das ist
im DNS genauso krank wie im Platten-Laden.
> soll ja nur der Auth dienen ohne ein neues Feld
> einfuehren zu muessen.
Was hast Du gegen neue Felder? Wenn sich die großen nicht auf ein
neues Feld einigen können, werden sie sich auch nicht auf einen
einheitlichen Missbrauch des MX-records einigen. Damit ist also
nichts gewonnen.
> Ausserdem muss der Sender ja nicht fuer den
> Empfang konfiguriert sein oder?
Nein natürlich nicht. Dann darf da aber auch kein MX-record
hinzeigen. ;)
> Wenn ich auf meinem Server jetzt mit ReverseLookup
ReverseLookup ist zwar ein viel genutzter Ausdruck, aber eigentlich
gibt es das nicht.
> arbeite sollte
> mich der SPAM kaltlassen, kann ja jetzt ohne Auth nicht mehr auf
> meinen Server und offene Relays sind in der Blacklist.
Mach doch mal. Ich bin sehr gespannt, wie lange Du das durchhältst.
/RasT
> Der MX fuer den Sender kann ja noch hinter dem Backupsystem (eigenes
> oder Hoster) stehen,
Welcher MX für welchen Sender? der MX-Record definiert Systme, die
dafür vorgesehen sind, mail zu empfangen. Wenn sie dann auch noch
senden können ist das reiner Zufall und stört nicht weiter.
Du meinst, so wie die Musik-Industrie das mit der CD macht? Erst
einen Standard definieren (hier RFC1035, dort CD Audio), und dann
selber gegen selbigen verstoßen, um das "Böse" zu bekämpfen. Das ist
im DNS genauso krank wie im Platten-Laden.
> soll ja nur der Auth dienen ohne ein neues Feld
> einfuehren zu muessen.
Was hast Du gegen neue Felder? Wenn sich die großen nicht auf ein
neues Feld einigen können, werden sie sich auch nicht auf einen
einheitlichen Missbrauch des MX-records einigen. Damit ist also
nichts gewonnen.
> Ausserdem muss der Sender ja nicht fuer den
> Empfang konfiguriert sein oder?
Nein natürlich nicht. Dann darf da aber auch kein MX-record
hinzeigen. ;)
> Wenn ich auf meinem Server jetzt mit ReverseLookup
ReverseLookup ist zwar ein viel genutzter Ausdruck, aber eigentlich
gibt es das nicht.
> arbeite sollte
> mich der SPAM kaltlassen, kann ja jetzt ohne Auth nicht mehr auf
> meinen Server und offene Relays sind in der Blacklist.
Mach doch mal. Ich bin sehr gespannt, wie lange Du das durchhältst.
/RasT