Flipper99 schrieb am 13. Juli 2004 13:24
> Flugor schrieb am 13. Juli 2004 10:37
> > Erstens heißt es "offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlage"
> > (der andere Satz ist die MI-Desinformation) und zweitens war dies als
> > "selbst wenn alles schlief läuft greift noch diese Regelung" gemeint.
> Deshalb habe ich es ja als 'Gedächtnissprotokoll' markiert.
Ok, mein Fehler.
> Da du
> scheinbar ein besseres Gedächtniss hast, könntest Du den orginal Text
> mal posten?
[SNIP]
Der spanische Anbieter Weblisten - von der hiesigen Plattenindustrie
nach wie vor als illegal gescholten - feiert mit seinem Portal
inzwischen seinen sechsten Geburtstag. Die rechtliche Situation ist
demnach wohl doch nicht so fragwürdig. Mit Allofmp3 und Clubmp3search
sind auch zwei Anbieter aus Russland mit im Test, deren Legalität die
Musikindustrie gleichfalls anzweifelt. Die dortigen Track-Preise von
wenigen Cent scheinen fast zu schön, um wahr zu sein. Doch
letztendlich handelt es sich aus Kundenperspektive um einen
gewöhnlichen Bezahldienst, auf keinen Fall um ein vom Kunden
eindeutig als illegal zu erkennendes Angebot im Sinne des
Urheberrechts. Die Entwirrung des internationalen
Lizenzdurcheinanders kann wohl kaum dem Konsumenten abverlangt
werden.
[/SNIP]
Quelle: http://www.heise.de/ct/tv/artikel/45329
A.
> Flugor schrieb am 13. Juli 2004 10:37
> > Erstens heißt es "offensichtlich rechtswidrig hergestellte Vorlage"
> > (der andere Satz ist die MI-Desinformation) und zweitens war dies als
> > "selbst wenn alles schlief läuft greift noch diese Regelung" gemeint.
> Deshalb habe ich es ja als 'Gedächtnissprotokoll' markiert.
Ok, mein Fehler.
> Da du
> scheinbar ein besseres Gedächtniss hast, könntest Du den orginal Text
> mal posten?
[SNIP]
Der spanische Anbieter Weblisten - von der hiesigen Plattenindustrie
nach wie vor als illegal gescholten - feiert mit seinem Portal
inzwischen seinen sechsten Geburtstag. Die rechtliche Situation ist
demnach wohl doch nicht so fragwürdig. Mit Allofmp3 und Clubmp3search
sind auch zwei Anbieter aus Russland mit im Test, deren Legalität die
Musikindustrie gleichfalls anzweifelt. Die dortigen Track-Preise von
wenigen Cent scheinen fast zu schön, um wahr zu sein. Doch
letztendlich handelt es sich aus Kundenperspektive um einen
gewöhnlichen Bezahldienst, auf keinen Fall um ein vom Kunden
eindeutig als illegal zu erkennendes Angebot im Sinne des
Urheberrechts. Die Entwirrung des internationalen
Lizenzdurcheinanders kann wohl kaum dem Konsumenten abverlangt
werden.
[/SNIP]
Quelle: http://www.heise.de/ct/tv/artikel/45329
A.