as2 schrieb am 1. Februar 2002 17:18
> Haben wir keine anderen Probleme ? Das könnte man sich angesichts
> solcher Meldungen fragen.
>Â
> Bisher ist bei diesen Überwachungen nicht viel herausgekommen
>Â ausser
> Ärger für einige normale Bürger. Ich sehe darin wenig Sinn, in
> allen Daten rumschnüffeln zu lassen.
>Â
> Kriminelle schützen sich davor per Verschlüsselung. Man verfolgt so
> letztlich höchstens Bagatellen.
Die wenigsten wissen was PGP ist und wie es funktioniert. Die Anzahl
von unwissenden Internetnutzern nimmt fast täglich zu, und das wird am
Ende die breite Masse sein, und genau um diese geht es denen. Ein Volk
dass seiner Mündigkeit beraubt wurde.
Ich kann nur jedem raten, sich mit PGP/GPG zu befassen und auch massiv
von allen Kontakten zu verlangen es einzusetzen.
Bleibt noch das Problem des unverschlüsselten Netzverkehrs beim Surfen,
nicht jede Site bietet SSL an.
Aber sehen wir das alles nicht ganz so eng, schliesslich steht das
Freenet in den Startlöchern (www.freenet.org glaub ich, ansonsten
Google -> Freenet), und da ist nix mehr mit Mitsniffen, alles läuft
komplett verschlüsselt, Inhalte werden auf mehrere Rechner verteilt,
und kein einzelner Nutzer weiss was er davon selbst auf der Platte hat.
Es gibt auch keine festgelegten Ports, so dass sowas von Providern
gezielt sperrbar wäre. Sowas und nur sowas in der Art wird in Zukunft
noch ein vernünftiges Maß an Anonymität und damit Sicherheit
gewährleisten können.
Freenet unterstützt File Sharing und auch Web content, bisher
allerdings noch ziemlich langsam.
Bei Mail muss man bisher allerdings noch die bestehenden Lösungen
verwenden, daher also undbedingt PGP/GPG oder sonstige offenen
Verschlüsselungssysteme einsetzen. Offen deshalb, weil dieses Zeugs von
M$, was jedes Outlook Express kann, ganz sicher sehr unsicher ist, der
Source ist schließlich nicht frei verfügbar.
> Haben wir keine anderen Probleme ? Das könnte man sich angesichts
> solcher Meldungen fragen.
>Â
> Bisher ist bei diesen Überwachungen nicht viel herausgekommen
>Â ausser
> Ärger für einige normale Bürger. Ich sehe darin wenig Sinn, in
> allen Daten rumschnüffeln zu lassen.
>Â
> Kriminelle schützen sich davor per Verschlüsselung. Man verfolgt so
> letztlich höchstens Bagatellen.
Die wenigsten wissen was PGP ist und wie es funktioniert. Die Anzahl
von unwissenden Internetnutzern nimmt fast täglich zu, und das wird am
Ende die breite Masse sein, und genau um diese geht es denen. Ein Volk
dass seiner Mündigkeit beraubt wurde.
Ich kann nur jedem raten, sich mit PGP/GPG zu befassen und auch massiv
von allen Kontakten zu verlangen es einzusetzen.
Bleibt noch das Problem des unverschlüsselten Netzverkehrs beim Surfen,
nicht jede Site bietet SSL an.
Aber sehen wir das alles nicht ganz so eng, schliesslich steht das
Freenet in den Startlöchern (www.freenet.org glaub ich, ansonsten
Google -> Freenet), und da ist nix mehr mit Mitsniffen, alles läuft
komplett verschlüsselt, Inhalte werden auf mehrere Rechner verteilt,
und kein einzelner Nutzer weiss was er davon selbst auf der Platte hat.
Es gibt auch keine festgelegten Ports, so dass sowas von Providern
gezielt sperrbar wäre. Sowas und nur sowas in der Art wird in Zukunft
noch ein vernünftiges Maß an Anonymität und damit Sicherheit
gewährleisten können.
Freenet unterstützt File Sharing und auch Web content, bisher
allerdings noch ziemlich langsam.
Bei Mail muss man bisher allerdings noch die bestehenden Lösungen
verwenden, daher also undbedingt PGP/GPG oder sonstige offenen
Verschlüsselungssysteme einsetzen. Offen deshalb, weil dieses Zeugs von
M$, was jedes Outlook Express kann, ganz sicher sehr unsicher ist, der
Source ist schließlich nicht frei verfügbar.