Der gerne gebrauchte Vergleich von Postkarten und Briefumschlägen
hinkt etwas, viele Aspekte sind auch schon angesprochen:
1.) Lesbarkeit
Postkarte kann jeder lesen.
Brief nur der Empfänger.
Das ist falsch: Beides können die 3 Buchstaben Behörden lesen. Beim
Brief ist es nur etwas aufwendiger, den Umschlag so zu öffnen und
wieder zu verschliessen, dass es der Empfänger nicht merkt.
Bei verschlüsselter email ist es (so die allgemeine Meinung von
Krypto-Experten) bei korrektem Einsatz von aktuellen Algorithmen
*UNMÖGLICH*, an den Inhalt zu kommen. Das ist wie ein unknackbarer
Panzerbriefumschlag.
Ich bin selbst ein Befürworter von email Verschlüsselung. Ich hab's
aber wieder aufgegeben, meine Geschäftspartner und Bekannten zu
bekehren, denn
2.) Usability
Briefe schreiben ist einfach
Postkarte schreiben ist noch einfacher, sogar billiger, aber keiner
benutzt im Geschäftsverkehr Postkarten. Weil Briefe so easy sind.
emails plain sind easy
emails verschlüsselt sind den meissten Menschen ein Greuel. *DAS* ist
der Grund, warum alle "Postkarten" verschicken.
3.) Technische Möglichkeiten
Alle Postkarten scannen wäre technisch einfach und von den Kosten her
zu bewältigen. Alle Briefe unauffällig öffnen und scannen, wieder
eintüten und weiterschicken wäre nicht zu bewältigen, ist also de
facto unmöglich.
Allerdings ist es bei *BEGRÜNDETEN* Ausnahmefellen technisch und
personell *MACHBAR*.
Bei aller Skepsis gegenüber staatlichen Übergriffen in die
Privatsphäre muss man fairer Weise einräumen, dass ich als
Innenminister auch hohen Blutdruck bekäme bei dem Gedanken, dass
jeder mit ein /wenig/ Grips Nachrichten kostenfrei in unknackbaren
Panzerschränken verschicken kann. Vor diesem Hintergrund vermute ich
folgendes:
4.) Verschlüsselung Massenweise unerwünscht.
Die Regierungen allüberall werden es den großen Software Firmen schon
eingebläut haben, dass sie eine flächendeckende Technik zum
Verschicken aller Nachrichten in Panzerschränken auf *GAR KEINEN*
Fall haben wollen. Schon gar nicht so einfach zu bedienen, dass es am
Ende jeder benutzen /WIRD/.
Technisch wäre es überhaupt kein Thema, OL/OLE und wie die Mailprogs
alle heissen so kryptofreundlich zu machen, dass alle Menschen
plattformunabhängig nur noch verschlüsselt miteinander emailen
könnten.
Wobei in dem Artikel im Ticker nur was von Verschleiern (Klartext mit
Nachrichtenwörtern), und nicht von harter Kryptografie die Rede war,
oder habe ich da was überlesen??
Insgesamt bleibt anzumerken:
Terrorismus kann man nicht besiegen, man kann nur seine Ursachen
beheben.
Dialog.
Kulturaustausch.
Fairer Handel.
Feinde "besiegt" man am besten dadurch, dass man sie als Freunde
gewinnt! So Ignorante Vakuum-Hohlköpfe wie G. Walker B. werden dass
nur niemals begreifen können und wollen.
Aus dem Newsnet: Bombing for Peace is like Fu**ing for Virginity
hinkt etwas, viele Aspekte sind auch schon angesprochen:
1.) Lesbarkeit
Postkarte kann jeder lesen.
Brief nur der Empfänger.
Das ist falsch: Beides können die 3 Buchstaben Behörden lesen. Beim
Brief ist es nur etwas aufwendiger, den Umschlag so zu öffnen und
wieder zu verschliessen, dass es der Empfänger nicht merkt.
Bei verschlüsselter email ist es (so die allgemeine Meinung von
Krypto-Experten) bei korrektem Einsatz von aktuellen Algorithmen
*UNMÖGLICH*, an den Inhalt zu kommen. Das ist wie ein unknackbarer
Panzerbriefumschlag.
Ich bin selbst ein Befürworter von email Verschlüsselung. Ich hab's
aber wieder aufgegeben, meine Geschäftspartner und Bekannten zu
bekehren, denn
2.) Usability
Briefe schreiben ist einfach
Postkarte schreiben ist noch einfacher, sogar billiger, aber keiner
benutzt im Geschäftsverkehr Postkarten. Weil Briefe so easy sind.
emails plain sind easy
emails verschlüsselt sind den meissten Menschen ein Greuel. *DAS* ist
der Grund, warum alle "Postkarten" verschicken.
3.) Technische Möglichkeiten
Alle Postkarten scannen wäre technisch einfach und von den Kosten her
zu bewältigen. Alle Briefe unauffällig öffnen und scannen, wieder
eintüten und weiterschicken wäre nicht zu bewältigen, ist also de
facto unmöglich.
Allerdings ist es bei *BEGRÜNDETEN* Ausnahmefellen technisch und
personell *MACHBAR*.
Bei aller Skepsis gegenüber staatlichen Übergriffen in die
Privatsphäre muss man fairer Weise einräumen, dass ich als
Innenminister auch hohen Blutdruck bekäme bei dem Gedanken, dass
jeder mit ein /wenig/ Grips Nachrichten kostenfrei in unknackbaren
Panzerschränken verschicken kann. Vor diesem Hintergrund vermute ich
folgendes:
4.) Verschlüsselung Massenweise unerwünscht.
Die Regierungen allüberall werden es den großen Software Firmen schon
eingebläut haben, dass sie eine flächendeckende Technik zum
Verschicken aller Nachrichten in Panzerschränken auf *GAR KEINEN*
Fall haben wollen. Schon gar nicht so einfach zu bedienen, dass es am
Ende jeder benutzen /WIRD/.
Technisch wäre es überhaupt kein Thema, OL/OLE und wie die Mailprogs
alle heissen so kryptofreundlich zu machen, dass alle Menschen
plattformunabhängig nur noch verschlüsselt miteinander emailen
könnten.
Wobei in dem Artikel im Ticker nur was von Verschleiern (Klartext mit
Nachrichtenwörtern), und nicht von harter Kryptografie die Rede war,
oder habe ich da was überlesen??
Insgesamt bleibt anzumerken:
Terrorismus kann man nicht besiegen, man kann nur seine Ursachen
beheben.
Dialog.
Kulturaustausch.
Fairer Handel.
Feinde "besiegt" man am besten dadurch, dass man sie als Freunde
gewinnt! So Ignorante Vakuum-Hohlköpfe wie G. Walker B. werden dass
nur niemals begreifen können und wollen.
Aus dem Newsnet: Bombing for Peace is like Fu**ing for Virginity