Troll...

KatiH schrieb am 26.11.2017 09:45:

> Karoma schrieb am 25.11.2017 06:34:

> KatiH schrieb am 24.11.2017 15:13:

> > Karoma schrieb am 23.11.2017 18:06:

> > > KatiH schrieb am 23.11.2017 17:42:

> > > > Karoma schrieb am 23.11.2017 16:05:

> > > > > Laut NIST reichte genau ein Pfeiler aus, das gesamte Gebäude in sich
> > > > > zusammenfallen zu lassen. Das ist alles andere als ein "absurd hoher Aufwand".
> > > > > Und ein Sprengmeister sieht sich vorher die Baupläne an.

> > > > > Mausi, lies einfach den NIST-Report und schwätz nicht einfach nach, was
> > > > > irgendwelche Truther behaupten, was da drin stehen würde. Wenn du konkrete
> > > > > Kritikpunkte hast, bitte die genaue Stelle angeben.

> > > > Ach, dann ist die Simulation von NIST fehlerhaft?

> > > Mausi, lies einfach den NIST-Report und schwätz nicht einfach nach, was
> > > irgendwelche Truther behaupten, was da drin stehen würde. Wenn du konkrete
> > > Kritikpunkte hast, bitte die genaue Stelle angeben.

> > Mädel, du willst mir allen ernstes glauben machen, dass nur das NIST, nicht aber
> > Sprengmeister, diese Schwachstelle finden kann?

> > Hier, teile es dir gut ein:
> >

> Ich kann es gerne noch einmal wiederholen, und ich formuliere es auch noch einmal
> neu, falls du es bis jetzt noch nicht verstanden hast: solange du nicht konkret erklärst,
> wo der NIST-Report deiner Meinung nach falsch ist, bist du hier der Troll und Aluhut.

Mädel, offenbar merkst du es nicht

Es gibt genau 2 Möglichkeiten
Wenn er sich mit diesem Gebäude beschäftigt hat, dann kann der Bericht nicht stimmen
oder
Er hat sich nicht mit diesem Geäude beschäftigt, dann hat er nur geraten, ob das viel Aufwand war.