Nur oberflächlich und kurz analysiert, wie die Studie selbst?

Zur Bewertung dieser Studie sollte man wissen, daß hier der Kopf des
Probanden diesen beschriebenen Feldern ausgesetzt war und an der
linken Handfläche waren beide Elektroden befestigt. Es wurde also
nicht einmal "durch den Körper" zur rechten Handfläche gemessen.
"Überspitzt und bildlich möchte ich es so ausdrücken, als wenn sie
den Kopf der Sonne aussetzen und auf dem Handrücken nach dem
Sonnenbrand suchen." Wenn wenigsten die Hautleitfähigkeit im
exponierten Bereich gemessen worden wäre. Hier hätten dann aber die
Sensorleitungen, mehr EMV eingefangen, deswegen misst man auch lieber
den Wärmeeinfluss.
Diese Ergebnis war vorherzusehen.

Auch ist in dieser Studie keine Langzeiteinwirkung auf die Probanden
erforscht worden.
Schwache statische elektrische oder magnetische Felder vermögen eine
Polarisation auch in Lebendwesen zu bewirken, wie sie beispielsweise
bei der Farbfernsehbildröhre auftritt und die beim Einschalten
deswegen entmagnetisiert wird.
Elektromagnetische Felder (Wechselfelder) hingegen, dürften zu
Störungen der Zellspannung und im Informationsaustausch zwischen den
Körperzellen führen. 

Ich benutze den Konjunktiv, weil es hier noch viel zu Erforschen
(unabhängig und kompetent) gilt.

Ziterte Quelle:
http://www.baua.de/nn_49914/de/Themen-von-A-Z/Elektromagnetische-Feld
er/pdf/Vortrag-05.pdf