Warum sollte man bei der veröffentlichung von schrecklichen bildern
übermäßige zurückhaltung üben? Um von realen geschehnissen nicht
unangenehm bis angewidert kenntnis nehmen zu müssen? Eben, also ist
es gut, wenn Telepolis-Autoren *auch solche* bilder veröffentlichen.
Nur sollten sie nicht den gleichen fehler machen wie die des zur zeit
des sturzes Saddams
"betroffenheit-und-aus-dem-krankenhaus-rund-um-die-uhr" sendenden
pilotversuchs arabischer medienfreiheit al-dschasira (da ist noch ein
weiter weg hin, inkl. vieler polit. "leichen" im keller), nur die
eine seite aufzuzeigen. Zur abbildung der ganzen wahrheit warte ich
deshalb auf berichte und bilder von den langjährigen folterungen,
mord- und greueltaten des Saddamregimes (um beim beispiel zu
bleiben), eine generalabrechnung ist da überfällig.
Nur dann liegen alle karten auf dem tisch und nur dann kann der
mündige bürger ohne einseitige parteinahme eine umfassende und
differenzierte position einnehmen!
P.S.: Ich kenne die "anderen" bilder!
übermäßige zurückhaltung üben? Um von realen geschehnissen nicht
unangenehm bis angewidert kenntnis nehmen zu müssen? Eben, also ist
es gut, wenn Telepolis-Autoren *auch solche* bilder veröffentlichen.
Nur sollten sie nicht den gleichen fehler machen wie die des zur zeit
des sturzes Saddams
"betroffenheit-und-aus-dem-krankenhaus-rund-um-die-uhr" sendenden
pilotversuchs arabischer medienfreiheit al-dschasira (da ist noch ein
weiter weg hin, inkl. vieler polit. "leichen" im keller), nur die
eine seite aufzuzeigen. Zur abbildung der ganzen wahrheit warte ich
deshalb auf berichte und bilder von den langjährigen folterungen,
mord- und greueltaten des Saddamregimes (um beim beispiel zu
bleiben), eine generalabrechnung ist da überfällig.
Nur dann liegen alle karten auf dem tisch und nur dann kann der
mündige bürger ohne einseitige parteinahme eine umfassende und
differenzierte position einnehmen!
P.S.: Ich kenne die "anderen" bilder!