"nach gängiger Theorie hätte beim Urknall vor etwa 13,7 Milliarden
Jahren genauso viel Materie wie Antimaterie entstehen müssen. Und da
beide sich auslöschen, wäre nichts geblieben. Tatsächlich entstand
aber offensichtlich mehr Materie als Antimaterie."
Hmmm.... vielleicht war es ja genau so?
Materie und Antimaterie in Riesenmengen, die sich gegenseitig
ausgelöscht haben.
Durch minimalistische "Fehler" innerhalb dieses Prozesses, wurde
jedoch nicht alle Materie/Antimaterie zerstrahlt, sondern es blieb
ein statistisch unbedeutender Rest Materie übrig.
Und die Materiedichte im Universum ist ja tatsächlich auch ein Witz -
eben ein unbedeutender Rest ...
Welche Fehler oder Unschärfen da eine Rolle spielte, das wäre sicher
zu klären.
Vorschläge?
Jahren genauso viel Materie wie Antimaterie entstehen müssen. Und da
beide sich auslöschen, wäre nichts geblieben. Tatsächlich entstand
aber offensichtlich mehr Materie als Antimaterie."
Hmmm.... vielleicht war es ja genau so?
Materie und Antimaterie in Riesenmengen, die sich gegenseitig
ausgelöscht haben.
Durch minimalistische "Fehler" innerhalb dieses Prozesses, wurde
jedoch nicht alle Materie/Antimaterie zerstrahlt, sondern es blieb
ein statistisch unbedeutender Rest Materie übrig.
Und die Materiedichte im Universum ist ja tatsächlich auch ein Witz -
eben ein unbedeutender Rest ...
Welche Fehler oder Unschärfen da eine Rolle spielte, das wäre sicher
zu klären.
Vorschläge?