o1i schrieb am 1. Juni 2005 16:12
> - Der Chip ist sehr vernuenftig gegen unerlaubtes Auslesen
> geschuetzt. Man braucht als erstes die visuell auslesbaren
> Daten, um mit dem Chip eine Verbindung aufbauen zu koennen.
Ich mag mich zwar allmählich wie 'ne kaputte Schallplatte anhören,
aber wenn man sicher sein will, daß der Paß nur *während* des
Vorzeigens ausgelesen werden kann (und nicht zusätzlich irgendwann
danach), wäre es noch viel vernünftiger, mindestens einen der drei
"Kanäle" (Energieversorgung plus zwei Richtungen Kommunikation) von
RF auf optisch umzustellen.
> - Man (die Bundesregierung) kann (muss) jedem Land per
> Zertifikat Zugriff auf die Chipdaten erlauben. Dies
> kann sehr feingranular geschehen.
Das ist so, wie's dasteht, falsch. Das ist Teil der Extended Access
Control, die mit der Erweiterung auf Fingerabdrücke und evtl.
Irisscans kommt und nur *diese* zusätzlichen Datensätze schützt.
> - Der Chip ist sehr vernuenftig gegen unerlaubtes Auslesen
> geschuetzt. Man braucht als erstes die visuell auslesbaren
> Daten, um mit dem Chip eine Verbindung aufbauen zu koennen.
Ich mag mich zwar allmählich wie 'ne kaputte Schallplatte anhören,
aber wenn man sicher sein will, daß der Paß nur *während* des
Vorzeigens ausgelesen werden kann (und nicht zusätzlich irgendwann
danach), wäre es noch viel vernünftiger, mindestens einen der drei
"Kanäle" (Energieversorgung plus zwei Richtungen Kommunikation) von
RF auf optisch umzustellen.
> - Man (die Bundesregierung) kann (muss) jedem Land per
> Zertifikat Zugriff auf die Chipdaten erlauben. Dies
> kann sehr feingranular geschehen.
Das ist so, wie's dasteht, falsch. Das ist Teil der Extended Access
Control, die mit der Erweiterung auf Fingerabdrücke und evtl.
Irisscans kommt und nur *diese* zusätzlichen Datensätze schützt.