Natürlich sind 1 kb 1024 byte usw. Das geht dann natürlich hoch bin
GB und wenn man will noch weiter.
Mein Vorredner hat das ja auch ziemlich gut dargestellt.
Unkommentiert darf so ein Satz wie "...nominell 25 GByte
Speicherplatz komplett zu beschreiben. Rechnet man mit 1024 Byte pro
Kilobyte, so passen 22,23 GByte auf eine Disc", aber eigentlich nicht
stehen lassen.
Ich gehe mal davon aus, dass die sehr große Mehrheit der Redakteure
weiß wie es ist und wie so was gemeint ist, jedoch an der Reaktion
bei diesen Kommentaren, weiß man eben, dass viele es nicht wissen.
In diesem Kontext ist mir bei anderen popultäwissenschaftlichen
Magazinen in so einem Zusammenhang auch schon ein Sternchen
aufgefallen, dass dann erklärt wurde mit: 1GB = 1000MB, oder
ähnliches.
Prinzipiell kenne ich sollte diskrepanzen primär von Festplatten, auf
denen dann z.B. 80GB steht, aber nur 76GB an Daten passen oder so.
Dabei bin ich, in gutem Wissen oder naivem Leichtsinn (gilt es zu
klären) davon ausgegangen, dass der Verlusst neben einer "kleinen
Rundung" der Marketingabteilung vor allem an der Formatierung liegt.
FS und Co brauchen ja auch Platz.
Wie es nun ist, und ob uns nur die Vetriebler verwirren wollen, weiß
ich nun wieder auch nicht.
Jedoch sollten so Sätze wie:"Rechnet man mit 1024 Byte pro Kilobyte"
in Zukunft vielleicht wirklich anderes formuliert werden: "Eine
Nominelle 25GB BR fasst 22,28 GB Daten". Somal so eine verrückte
Rechnung von Nominell in Real auch mit der angegebenen Relation nicht
passt... dann müssten es nämlich 23,28GB sein.
Also alles Totaler quatsch.
Wenn ich noch mal drüber nachdenke, ist diese "sehr große Mehrheit
der Redakteure" vielleicht auch übertrieben. Dieser Kommetar
vermutlich aber auch, da es ja auch Wurscht ist, da es in dem Bericht
ja um eine Laufwerk geht, und das kam ja mal alles gut rüber. Und das
auf so ne Disk 22,28 GB passen, hätte ich mir sonst wohl gar nicht so
gemerkt
huhn_m schrieb am 28. Januar 2006 11:38
> Dummes zeug ...
>
> 1 Kilobyte sind schon IMMER 1024Byte .. nur weil du auf die
> marketing "experten" verschiedener Fimen reinfällst heißt das
> nicht, dass die Informatik konventionen geändert werden.
>
> Oder rechnet dir dein Windoof 25GB als 25000000 Bytes aus? Sicher
> nicht.
> Außerdem gelten hier nicht die standard Kilo umrechnungen oder willst
> du uns sagen, dass es auch millibyte und microbyte gibt.
>
> Oder wird seit neuestem nicht mehr 1 bit gesagt sondern 8/10 byte?
>
> looser ...
GB und wenn man will noch weiter.
Mein Vorredner hat das ja auch ziemlich gut dargestellt.
Unkommentiert darf so ein Satz wie "...nominell 25 GByte
Speicherplatz komplett zu beschreiben. Rechnet man mit 1024 Byte pro
Kilobyte, so passen 22,23 GByte auf eine Disc", aber eigentlich nicht
stehen lassen.
Ich gehe mal davon aus, dass die sehr große Mehrheit der Redakteure
weiß wie es ist und wie so was gemeint ist, jedoch an der Reaktion
bei diesen Kommentaren, weiß man eben, dass viele es nicht wissen.
In diesem Kontext ist mir bei anderen popultäwissenschaftlichen
Magazinen in so einem Zusammenhang auch schon ein Sternchen
aufgefallen, dass dann erklärt wurde mit: 1GB = 1000MB, oder
ähnliches.
Prinzipiell kenne ich sollte diskrepanzen primär von Festplatten, auf
denen dann z.B. 80GB steht, aber nur 76GB an Daten passen oder so.
Dabei bin ich, in gutem Wissen oder naivem Leichtsinn (gilt es zu
klären) davon ausgegangen, dass der Verlusst neben einer "kleinen
Rundung" der Marketingabteilung vor allem an der Formatierung liegt.
FS und Co brauchen ja auch Platz.
Wie es nun ist, und ob uns nur die Vetriebler verwirren wollen, weiß
ich nun wieder auch nicht.
Jedoch sollten so Sätze wie:"Rechnet man mit 1024 Byte pro Kilobyte"
in Zukunft vielleicht wirklich anderes formuliert werden: "Eine
Nominelle 25GB BR fasst 22,28 GB Daten". Somal so eine verrückte
Rechnung von Nominell in Real auch mit der angegebenen Relation nicht
passt... dann müssten es nämlich 23,28GB sein.
Also alles Totaler quatsch.
Wenn ich noch mal drüber nachdenke, ist diese "sehr große Mehrheit
der Redakteure" vielleicht auch übertrieben. Dieser Kommetar
vermutlich aber auch, da es ja auch Wurscht ist, da es in dem Bericht
ja um eine Laufwerk geht, und das kam ja mal alles gut rüber. Und das
auf so ne Disk 22,28 GB passen, hätte ich mir sonst wohl gar nicht so
gemerkt
huhn_m schrieb am 28. Januar 2006 11:38
> Dummes zeug ...
>
> 1 Kilobyte sind schon IMMER 1024Byte .. nur weil du auf die
> marketing "experten" verschiedener Fimen reinfällst heißt das
> nicht, dass die Informatik konventionen geändert werden.
>
> Oder rechnet dir dein Windoof 25GB als 25000000 Bytes aus? Sicher
> nicht.
> Außerdem gelten hier nicht die standard Kilo umrechnungen oder willst
> du uns sagen, dass es auch millibyte und microbyte gibt.
>
> Oder wird seit neuestem nicht mehr 1 bit gesagt sondern 8/10 byte?
>
> looser ...