Was wäre gerecht und angebracht???
Ein Mensch namens Edna will uns auf die Verfänglichkeit und
Niederträchtigkeit hinweisen, wenn wir uns nicht an Gesetzte halten.
Die Gesetze sind so schwammig und vielfältig, sie sind vernetzt, ein
Gesetz sagt ja, jawohl und in der Dämmerung lauert schon das nächste
Gesetz, welches das erstere negiert. Gesetze, ach ja, die sind
geschrieben in einer Sprache, dass ein Großteil der Menschen sie
einfach nicht verstehen kann. Gesetze sind nicht die gerechte und
rechte Verwirklichung aus dem platonschen Ideensee, sie sind von ein
paar wenigen („Eliten“) formuliert und spiegeln somit deren
Interessen wieder (mal mehr, mal weniger, je nach Epoche und
Vorgeschichte).
Die ungeschriebenen Gesetze, welche exzessiv ohne auf Verluste zu
achten vorgelebt werden lauten:
-mache Gewinn, erziele noch mehr Gewinn
-wenn der Rubel rollt, dann können auch amerikanische Niedriglöhner
Hypotheken aufnehmen
-auch wenn Staaten in ihrer Existenz bedroht sind und damit die Leben
von Millionen Menschen auf dem Spiel stehen, auch dann gibt es keinen
Halt, Profit zu scheffeln
-haben sich die Hochfinanz verspielt (and the best: niemand ist
Schuld), ist bloss das Geld der Gemeinschaft weg (derer die viel
weniger haben)
Diese geistige und praktizierte Haltung hat die gesamte Gesellschaft
vergiftet (vom Kopf zum Fuß). Wenn der gemeine Downloader die
Hautrötung der Gesamtgesellschaft ist, so sind die Finanzjongleure
akute Gehirnschläge und Herzinfarkte in einem. Um welche Krankheit
würde man sich zuerst kümmern?
Ein paar Anmerkungen zum Thema, welche die Gedanken weiter tragen:
-warum ist als Urheberrechtsschutz 70 Jahre festgelegt. Haben wir
alle gut bürgerlich darüber abgestimmt?
-wieso macht Elsvier 60% Umsatzrendite, wenn der größte Teil der
Wissenschaft öffentlich finanziert wurde
-warum gibt es in vielen Ländern (vor allem sich entwickelnden)
sämtliche Fachbücher frei (für die Studenten dieser Uni/Landes) auf
Servern zugänglich – können wir dagegen bestehen, wenn dort freier
und schneller Zugang herrscht
-wieso kann sciencedirect 35 Dollar für A neuroimaging investigation
of the association between aerobic fitness, hippocampal volume, and
memory performance in preadolescent children verlangen, wenn das
paper elsewhere legal für Umsonst zu beziehen ist…
Eso es
FeB
Ein Mensch namens Edna will uns auf die Verfänglichkeit und
Niederträchtigkeit hinweisen, wenn wir uns nicht an Gesetzte halten.
Die Gesetze sind so schwammig und vielfältig, sie sind vernetzt, ein
Gesetz sagt ja, jawohl und in der Dämmerung lauert schon das nächste
Gesetz, welches das erstere negiert. Gesetze, ach ja, die sind
geschrieben in einer Sprache, dass ein Großteil der Menschen sie
einfach nicht verstehen kann. Gesetze sind nicht die gerechte und
rechte Verwirklichung aus dem platonschen Ideensee, sie sind von ein
paar wenigen („Eliten“) formuliert und spiegeln somit deren
Interessen wieder (mal mehr, mal weniger, je nach Epoche und
Vorgeschichte).
Die ungeschriebenen Gesetze, welche exzessiv ohne auf Verluste zu
achten vorgelebt werden lauten:
-mache Gewinn, erziele noch mehr Gewinn
-wenn der Rubel rollt, dann können auch amerikanische Niedriglöhner
Hypotheken aufnehmen
-auch wenn Staaten in ihrer Existenz bedroht sind und damit die Leben
von Millionen Menschen auf dem Spiel stehen, auch dann gibt es keinen
Halt, Profit zu scheffeln
-haben sich die Hochfinanz verspielt (and the best: niemand ist
Schuld), ist bloss das Geld der Gemeinschaft weg (derer die viel
weniger haben)
Diese geistige und praktizierte Haltung hat die gesamte Gesellschaft
vergiftet (vom Kopf zum Fuß). Wenn der gemeine Downloader die
Hautrötung der Gesamtgesellschaft ist, so sind die Finanzjongleure
akute Gehirnschläge und Herzinfarkte in einem. Um welche Krankheit
würde man sich zuerst kümmern?
Ein paar Anmerkungen zum Thema, welche die Gedanken weiter tragen:
-warum ist als Urheberrechtsschutz 70 Jahre festgelegt. Haben wir
alle gut bürgerlich darüber abgestimmt?
-wieso macht Elsvier 60% Umsatzrendite, wenn der größte Teil der
Wissenschaft öffentlich finanziert wurde
-warum gibt es in vielen Ländern (vor allem sich entwickelnden)
sämtliche Fachbücher frei (für die Studenten dieser Uni/Landes) auf
Servern zugänglich – können wir dagegen bestehen, wenn dort freier
und schneller Zugang herrscht
-wieso kann sciencedirect 35 Dollar für A neuroimaging investigation
of the association between aerobic fitness, hippocampal volume, and
memory performance in preadolescent children verlangen, wenn das
paper elsewhere legal für Umsonst zu beziehen ist…
Eso es
FeB