Re: Zusammenfassung der Argument (repost)

dem kann ich nur beipflichten und ein [++] vergeben.

Ich frag mich bei all dem immer nur "cui bono?".

Ich sehe durchaus die Handlungsnot der Politiker. Tun sie nichts,
werden sie, wenn wirklich nochmal was geschieht gefragt "warum habt
Ihr nichts getan?". Wie Du sehr richtig festgestellt hast, sind all
diese Maßnahmen größtenteils so wirkungsvoll wie Halteverbotsschilder
vor Banken gegen Banküberfälle, allerdings ist es für einen Politiker
nicht wichtig, _was_ er getan hat, sondern _daß_ er etwas getan hat.
Solange solche Aktionen auch nur im entferntesten den Anschein haben,
die Sicherheit zu erhöhen kann man später immer noch sagen "es war
nicht zu erwarten, daß die Angreifer diesen oder jenen Weg um unsere
Maßnahmen herum gewählt haben".
Als Israel vor ein oder zwei Wochen beinahe ein Passagierflugzeug
abgeschossen hätte ging mir kurz der Gedanke durch den Kopf "stellt
euch vor, es wäre wirklich geschehen und der schreckliche Fehler
hätte sich als eben das herausgestellt, was er ist: die Folge einer
völlig überzogenen Politik". So sehr der Verlust an Menschenleben zu
beklagen gewesen wäre, so sehr wäre ich darauf gespannt gewesen, die
Erläuterungen der handelnden (und solche Handlungen fordernden)
Politiker zu hören.

Im übrigen kann ich nur posten, was ich seit Wochen schon poste:

Schaut euch die "Zuverlässigkeitsüberprüfung" für Privatpiloten an,
und Ihr bekommt eine Ahnung davon, wie der Musterstaat eines Herrn
Schäuble aussieht (auch wenn dieses Gesetz noch von seinem Vorgänger
stammt).

http://www.jar-contra.de (nach ZÜP schauen)
http://www.aopa.de

Grüße

pj