braeutigam schrieb am 13. Mai 2011 09:31
> Tag,
>
> es ist völlig unzureichend nur eine Bandbreite festzulegen.
Zustimm.
> Es müssen
> auf jeden Fall mindestens 3 Gegebenheiten festgelegt werden:
> 1. Der Internetanschluss muss ein richtiger sein.
Ein bisschen Schwanger gibts nicht, ein bisschen Internetanschluß
auch nicht.
> Mit einer öffentlichen IP-Adresse.
Persönliche Ansprüche darfst Du gerne auch persönlich bezahlen.
> Eine UMTS-ähnliche Lösung, bei der man über einen APN ins Netz geht ist unzureichend.
Ist wofür unzureichend?
> 2. Die geforderte Bandbreite muss garantiert sein.
Dann dauerts aber noch ein paar Millionen Jahre, denn das würde
heißen das von jedem Server zu jedem Kunden eine eigene Leitung
bereit gestellt werden muß.
Macht aber nicht, denn bezahlen kann das auch keiner.
> Es genügt natürlich nicht, eine einzelne LTE- oder UMTS-Zelle einzurichten,
> in der sich viele, viele Leute die geforderte Bandbreite teilen müssen.
Das Problem das Du beschreibst ist nicht auf Funk beschränkt. JEDER
Internetzugang ist an irgendeinem Punkt geshared. Spätestens am
zentralen Knoten wo sich ein paar Millionen Europaer eine Leitung
nach USA teilen müssen. Buah, heul, jammer.
Entscheidend ist die im Durchschnitt verfügbare Bandbreite. Die müßte
allerdings tatsächlich in eine Universaldienstverordnung mit rein und
für die gibt es auch schon seit Jahren sehr detaillierte Meß- und
Berechnungsverfahren
> Wenn ich 16MBit/s auf 100 Leute verteile, dann hat ja jeder 16MBit/s.
> Maximal, wenn die anderen nichts nutzen. Das ist ungenügend.
Ist es auch noch ungenügend wenn Du 150 Mbit/s auf 100 Leute
verteilst von denen 30 im Schnitt sowieso offline sind und weitere 20
gerade im Forum mit 20 Bit/min ein posting verfassen?
> 3. Der Ping, bzw. RTD zum nächsten größeren Knotenpunkt (z. B. DECIX)
> muss akzeptabel sein (also << 100ms), sonst funktionieren
> (Quasi-)Echtzeit-Dienste überhaupt nicht.
Was haben Quasi-Echtzeit-Dienste in der Internet-Grundversorgung zu
suchen? Dafür gibts Satellit und Telefon.
> Tag,
>
> es ist völlig unzureichend nur eine Bandbreite festzulegen.
Zustimm.
> Es müssen
> auf jeden Fall mindestens 3 Gegebenheiten festgelegt werden:
> 1. Der Internetanschluss muss ein richtiger sein.
Ein bisschen Schwanger gibts nicht, ein bisschen Internetanschluß
auch nicht.
> Mit einer öffentlichen IP-Adresse.
Persönliche Ansprüche darfst Du gerne auch persönlich bezahlen.
> Eine UMTS-ähnliche Lösung, bei der man über einen APN ins Netz geht ist unzureichend.
Ist wofür unzureichend?
> 2. Die geforderte Bandbreite muss garantiert sein.
Dann dauerts aber noch ein paar Millionen Jahre, denn das würde
heißen das von jedem Server zu jedem Kunden eine eigene Leitung
bereit gestellt werden muß.
Macht aber nicht, denn bezahlen kann das auch keiner.
> Es genügt natürlich nicht, eine einzelne LTE- oder UMTS-Zelle einzurichten,
> in der sich viele, viele Leute die geforderte Bandbreite teilen müssen.
Das Problem das Du beschreibst ist nicht auf Funk beschränkt. JEDER
Internetzugang ist an irgendeinem Punkt geshared. Spätestens am
zentralen Knoten wo sich ein paar Millionen Europaer eine Leitung
nach USA teilen müssen. Buah, heul, jammer.
Entscheidend ist die im Durchschnitt verfügbare Bandbreite. Die müßte
allerdings tatsächlich in eine Universaldienstverordnung mit rein und
für die gibt es auch schon seit Jahren sehr detaillierte Meß- und
Berechnungsverfahren
> Wenn ich 16MBit/s auf 100 Leute verteile, dann hat ja jeder 16MBit/s.
> Maximal, wenn die anderen nichts nutzen. Das ist ungenügend.
Ist es auch noch ungenügend wenn Du 150 Mbit/s auf 100 Leute
verteilst von denen 30 im Schnitt sowieso offline sind und weitere 20
gerade im Forum mit 20 Bit/min ein posting verfassen?
> 3. Der Ping, bzw. RTD zum nächsten größeren Knotenpunkt (z. B. DECIX)
> muss akzeptabel sein (also << 100ms), sonst funktionieren
> (Quasi-)Echtzeit-Dienste überhaupt nicht.
Was haben Quasi-Echtzeit-Dienste in der Internet-Grundversorgung zu
suchen? Dafür gibts Satellit und Telefon.