BvdB schrieb am 18. Januar 2011 20:52
> das peinliche an dem Vorgang
Ja, es ist höchstens "peinlich", ein hochgradig subjektive Konstrukt
bezüglich Pietät, und nicht mal klar "moralisch verwerflich", etc.,
was hier im Spiel gebracht wurde.
> ist doch die Zwiespältigkeit seines
> Verhaltens.
1. Es ist eine *private* Äußerung. Er muss privat nicht immer der
gleiche Meinung sein, wie der Rest seiner Firma, die er sicher nicht
diktatorisch führt, und über so was wie Kontrollgremien verfügt. Er
ist da nicht der Besitzer von OHB.
2. Die Firma muss auch bei all Dingen nicht immer der gleiche Meinung
wie Kunden/Auftraggeber sein. Solange der Kunde sich sichtlich nicht
"belehren" lässt, ist das in Ordnung.
> das peinliche an dem Vorgang
Ja, es ist höchstens "peinlich", ein hochgradig subjektive Konstrukt
bezüglich Pietät, und nicht mal klar "moralisch verwerflich", etc.,
was hier im Spiel gebracht wurde.
> ist doch die Zwiespältigkeit seines
> Verhaltens.
1. Es ist eine *private* Äußerung. Er muss privat nicht immer der
gleiche Meinung sein, wie der Rest seiner Firma, die er sicher nicht
diktatorisch führt, und über so was wie Kontrollgremien verfügt. Er
ist da nicht der Besitzer von OHB.
2. Die Firma muss auch bei all Dingen nicht immer der gleiche Meinung
wie Kunden/Auftraggeber sein. Solange der Kunde sich sichtlich nicht
"belehren" lässt, ist das in Ordnung.