Metronomicon schrieb am 2. Dezember 2013 15:57
> Noch genialer ist der Schachzug, evtl. Kritiker als Verschwörer zu
>Â bezeichnen.
Kritiker werden nicht als Verschwörer bezeichnet. Es ist viel mehr
so, dass sich Verschwörungsfuzzies gerne selber als "Kritiker"
bezeichnen möchten, dabei aber nichts Substantielles vorbringen
können, im Gegensatz zu echten Kritikern.
> Schon wird alles, was sie vorbringen sofort zu irrem Geschwätz.
Auch falsch, das was sie vorbringen, IST bereits wirres Geschwätz,
fundiert auf ihrem eigenen Unwissen, gepaart mit jeder menge Fantasie
und Wunschvorstellung, aber kaschiert durch ein immenses Ego, nicht
erkennen zu WOLLEN, wie falsch sie liegen und sich statt dessen
lieber das Etikett des armen, verfolgten Rufers in der Wüste
anzuheften (übermässig häufig wird von solchen Leuten auch das
Galileo-Gambit beansprucht)
> Noch genialer ist der Schachzug, evtl. Kritiker als Verschwörer zu
>Â bezeichnen.
Kritiker werden nicht als Verschwörer bezeichnet. Es ist viel mehr
so, dass sich Verschwörungsfuzzies gerne selber als "Kritiker"
bezeichnen möchten, dabei aber nichts Substantielles vorbringen
können, im Gegensatz zu echten Kritikern.
> Schon wird alles, was sie vorbringen sofort zu irrem Geschwätz.
Auch falsch, das was sie vorbringen, IST bereits wirres Geschwätz,
fundiert auf ihrem eigenen Unwissen, gepaart mit jeder menge Fantasie
und Wunschvorstellung, aber kaschiert durch ein immenses Ego, nicht
erkennen zu WOLLEN, wie falsch sie liegen und sich statt dessen
lieber das Etikett des armen, verfolgten Rufers in der Wüste
anzuheften (übermässig häufig wird von solchen Leuten auch das
Galileo-Gambit beansprucht)