Müller-Maguhn hat vollkommen Recht.
Denn das Urheberrecht kriminalisiert Leute für den Konsum von etwas,
für das Betrachten, Anhören, Besitzen von Information. Es beschränkt
sich nicht mehr auf dei Verfolgung von Raubkopieren, die Sachen
verbreiten, sondern kriminalisiert den Endverbraucher, was der bei
sich zu Hause einfach nur herum liegen hat.
Das ist viel schlimmer als das chinesische Verbot, lediglich
bestimmte Informationen nicht veröffentlichen zu dürfen.
In China herrscht demnach zwar keine vollständige Meinungsfreiheit,
aber das ist egal, es herrscht mehr Gedankenfreiheit als anderswo.
Ausserdem wird in China das Grundrecht auf Eigentum besser geachtet,
weil man den Menschen illegale Informationen nicht wegnimmt, so wie
das z.b. bei den Aktionen der Musikindustrie gegen ihre Konsumenten
ist.
Vor diesen eklatanten Diskrepanzen muss man die repetitiven
Anprangerungen Chinas geradezu als Verschleierungstaktik ansehen, um
von den wahren und viel grösseren Verbrechen abzulenken
Denn das Urheberrecht kriminalisiert Leute für den Konsum von etwas,
für das Betrachten, Anhören, Besitzen von Information. Es beschränkt
sich nicht mehr auf dei Verfolgung von Raubkopieren, die Sachen
verbreiten, sondern kriminalisiert den Endverbraucher, was der bei
sich zu Hause einfach nur herum liegen hat.
Das ist viel schlimmer als das chinesische Verbot, lediglich
bestimmte Informationen nicht veröffentlichen zu dürfen.
In China herrscht demnach zwar keine vollständige Meinungsfreiheit,
aber das ist egal, es herrscht mehr Gedankenfreiheit als anderswo.
Ausserdem wird in China das Grundrecht auf Eigentum besser geachtet,
weil man den Menschen illegale Informationen nicht wegnimmt, so wie
das z.b. bei den Aktionen der Musikindustrie gegen ihre Konsumenten
ist.
Vor diesen eklatanten Diskrepanzen muss man die repetitiven
Anprangerungen Chinas geradezu als Verschleierungstaktik ansehen, um
von den wahren und viel grösseren Verbrechen abzulenken