Psychiatrische Klinik?
Äußerst primitive Methode, sich kritischen Leuten zu entledigen.
Klar, dass es von überall Proteste hagelt, wenn man Leute wegen
Meinungsäußerungen einsperrt. [Außer, es sind sog. Rechte *1) ]
Die fortschrittlich-demokratische Methode ist, die Nonkonformisten
einfach arm zu machen. Diese Art der Meinungsunterdrückung
funktioniert fast genauso gut wie Wegsperren, aber wirkt nicht brutal
und kein Außenstehender bekommt was von der Zensur mit.
Geht ganz einfach: der "Störer" wird mit teuren Abmahnungen und
Klagen bombardiert.
Hilfreich ist auch eine unklare Rechtslage. Wenn jedes Gericht anders
urteilt, weiß "der Pöbel" nicht, was er noch sagen bzw. schreiben
darf und wird daher im vorauseilenden Gehorsam auf das
Öffentlichmachen seiner Meinung "freiwillig"(!) verzichten.
Besonders praktisch ist bei diesem juristischen Glücksspiel: Zieht
man den Prozess in die Länge und erhöht den Streitwert künstlich,
kostet das Ganze schnell einen fünfstelligen Betrag. Für den "Großen"
ist das ein Kleckerbetrag in der Bilanz, für den "kleine Mann"
existenzbedrohend.
[Plus: bei unliebsamen Veröffentlichungen kann sich "der Geschädigte"
bequemerweise ein genehmes Gericht auswählen.]
Die obigem, juristische Methode ist optimal für große Firmen. Für
Politiker empfiehlt es sich eher, den finanziellen Druck anders
aufzubauen: Kritiker müssen nur _befürchten_, einfach keine
Interviews oder öffentliche Aufträge mehr zu bekommen.
Strafrechtliche (oder psychiatrische) Sanktionen sind völlig
veraltet. Kein Wunder, dass es bei solchen Steinzeit-Methoden
internationale Proteste hagelt. Also, liebe Chinesen: IHR KÖNNT NOCH
VIEL VON UNS LERNEN!
--------------------
Fußnote:
*1) Wegsperren funktioniert nur bei Leuten, die keine Lobby haben
(wie z.B. die Rechten). Da traut sich keiner, zu kritisieren wenn
jemand für ein MEINUNGSdelikt FÜNF JAHRE ins Gefängnis gesperrt wird!
(Beispiel: Ernst Zündel. Nicht, dass mir der Typ besonders
sympathisch wäre; aber fünf Jahre für abstruse Meinungsäußerungen???
Und das wird von den Medien nicht ansatzweise diskutiert?!)
Anm.: Die Mehrzahl der rechtsextremistischen Straftaten in der
Kriminalstatistik sind übrigens Meinungs-/Propagandadelikte, die in
Ländern wie z.B. Dänemark - Dank der dort geltenden Meinungsfreiheit
- straflos wären.
Äußerst primitive Methode, sich kritischen Leuten zu entledigen.
Klar, dass es von überall Proteste hagelt, wenn man Leute wegen
Meinungsäußerungen einsperrt. [Außer, es sind sog. Rechte *1) ]
Die fortschrittlich-demokratische Methode ist, die Nonkonformisten
einfach arm zu machen. Diese Art der Meinungsunterdrückung
funktioniert fast genauso gut wie Wegsperren, aber wirkt nicht brutal
und kein Außenstehender bekommt was von der Zensur mit.
Geht ganz einfach: der "Störer" wird mit teuren Abmahnungen und
Klagen bombardiert.
Hilfreich ist auch eine unklare Rechtslage. Wenn jedes Gericht anders
urteilt, weiß "der Pöbel" nicht, was er noch sagen bzw. schreiben
darf und wird daher im vorauseilenden Gehorsam auf das
Öffentlichmachen seiner Meinung "freiwillig"(!) verzichten.
Besonders praktisch ist bei diesem juristischen Glücksspiel: Zieht
man den Prozess in die Länge und erhöht den Streitwert künstlich,
kostet das Ganze schnell einen fünfstelligen Betrag. Für den "Großen"
ist das ein Kleckerbetrag in der Bilanz, für den "kleine Mann"
existenzbedrohend.
[Plus: bei unliebsamen Veröffentlichungen kann sich "der Geschädigte"
bequemerweise ein genehmes Gericht auswählen.]
Die obigem, juristische Methode ist optimal für große Firmen. Für
Politiker empfiehlt es sich eher, den finanziellen Druck anders
aufzubauen: Kritiker müssen nur _befürchten_, einfach keine
Interviews oder öffentliche Aufträge mehr zu bekommen.
Strafrechtliche (oder psychiatrische) Sanktionen sind völlig
veraltet. Kein Wunder, dass es bei solchen Steinzeit-Methoden
internationale Proteste hagelt. Also, liebe Chinesen: IHR KÖNNT NOCH
VIEL VON UNS LERNEN!
--------------------
Fußnote:
*1) Wegsperren funktioniert nur bei Leuten, die keine Lobby haben
(wie z.B. die Rechten). Da traut sich keiner, zu kritisieren wenn
jemand für ein MEINUNGSdelikt FÜNF JAHRE ins Gefängnis gesperrt wird!
(Beispiel: Ernst Zündel. Nicht, dass mir der Typ besonders
sympathisch wäre; aber fünf Jahre für abstruse Meinungsäußerungen???
Und das wird von den Medien nicht ansatzweise diskutiert?!)
Anm.: Die Mehrzahl der rechtsextremistischen Straftaten in der
Kriminalstatistik sind übrigens Meinungs-/Propagandadelikte, die in
Ländern wie z.B. Dänemark - Dank der dort geltenden Meinungsfreiheit
- straflos wären.