VaporWare schrieb am 2. Januar 2014 00:13
> Lol 0.1% ne anständige Zahl nachdem die seit dem Juni 2011 verkauft
> werden.
> Lachhaft!
Klar, alle Geräte kamen am Juni 2011 in dieser Form weltweit auf
den Markt?
> Da muss nicht die Spirale in Gang kommen, da fehlt es ja schon am
> zündenden Gedanken.
> Ich vermute mal die 0.1% sind größtenteils die armen
> Googlemitarbeiter selber ...
Sieht nicht so aus, ausserdem verwenden die OSX- und Linuxdesktops
um nicht in den 'Genuss' von Windows-Legacy zu kommen.
> Ja wo gehts denn nach oben?
Wenn du mal den Verlauf ansehen würdest. Willst du aber nicht,
denn das würde ja dein Weltbild ins Wanken bringen.
> Da schüttel ich doch nur noch mit dem Kopf.
Über deine eigenen miserablen Leistungen beim Rechnen?
> Da könnte ich ja nun auch behaupten
> 1%
> für Linux nach 20 Jahren ist ein toller Erfolg, bitte weiter so.
Das ist Definitionssache - sich 20 Jahre lang gegen die
Windowsübermacht behauptet zu haben und auf dem Desktopmarkt
immer noch dabei zu sein, ist nicht so schlecht. 1% reicht,
um eine spezifische Kundschaft gut zu versorgen (siehe
Heise ca. 14% Linuxanteil). Tante Ernas virenverseuchte
Legacymühlen auf Linux zu migrieren - wäre das wirklich ein
toller Erfolg?
> Welche denn? Ich erkenne keine!
Kannst du auch nicht - du kennst ja nur Kundengängelei,
lärmende Lüfter und Legacy als Konzept. Für alles andere bist
du blind.
> Auf Tablets sehen sie immer noch kein Land gegen die iPads.
Weisst du was das angenehme ist? Du prollst hier mit deinem
Unwissen herum und ich kann mich zurücklehnen und den zahlen
zusehen wie sie sich entwickeln, z.B. 12% Android gegen
2% W8.1 *ggg*. Ich weiss auch warum du immer die 'Bar' Ansicht
verwendest, denn führt man die Linien weiter, dann siehts
noch düsterer aus. Die von dir vorhergesagte Wende (wenn dies
kommt und das, dann werden...) kommt nicht und W8.1 dümpelt
trotz verschenktem Update.
> Also ich glaube Du erkennst hier fundamentale Zusammenhänge nicht!
Doch, über 12% der von Statcounter erfassten Zugriffe kommen von
einem Androidsystem und nur 2% von W8.1. Das ist der Zusammenhang
den du verschleiern willst.
> Du unterschätzt halt nach wie vor dass Leute und vor allem Firmen
> sich mal für teueres Geld Software gekauft haben und die auch weiter
> benutzen wollen. Weil evtl.
Nein, das unterschätze ich nicht und deshalb sind auch die 0.1%
für die Chromebooks ein interessanter Wert. Es hat offensichtlich
etwas Zeit gebraucht und jetzt haben sich einige umentschieden.
Mit der günstigen HW und dem wartungsarmen Thin-Client Konzept
lässt sich auch was machen.
> 2) Die einfach auf der nächsten Windows Version auch noch läuft.
Die Welt ist nicht so eingleisig wie du dir das vorstellst. Dem
stehen die teuren Fatclients entgegen und die teure Wartung von
System und Legacy-SW darauf. Da kann eine Neuentwicklung durchaus
Sinn machen, besonders bei spezielleren Arbeitsplätzen.
> Ich behaupte ja nicht dass es sich Google nicht leisten kann Geld zu
> verbrennen in dem Bereich, aber nochmal 0.1% seit dem Juni 2011 wär
> für mich nicht akzeptabel, für andere wohl auch nicht.
Für dich ist nichts akzeptabel, was nicht nach MS riecht. MS kann
über viele Jahre im Mobilbereich und den Konsolen viel Geld
verbrennen und es ist dir egal, bzw. du bejubelst es. Bei allen
anderen ist nach deiner Ansicht jeder Cent schon ein Grund
für die Einstellung. So dumm wie du dir das vorstellst, sind
weder die Google-Führung, noch die Aktionäre.
Schon mal auf den Kurs gesehen?
> Lol 0.1% ne anständige Zahl nachdem die seit dem Juni 2011 verkauft
> werden.
> Lachhaft!
Klar, alle Geräte kamen am Juni 2011 in dieser Form weltweit auf
den Markt?
> Da muss nicht die Spirale in Gang kommen, da fehlt es ja schon am
> zündenden Gedanken.
> Ich vermute mal die 0.1% sind größtenteils die armen
> Googlemitarbeiter selber ...
Sieht nicht so aus, ausserdem verwenden die OSX- und Linuxdesktops
um nicht in den 'Genuss' von Windows-Legacy zu kommen.
> Ja wo gehts denn nach oben?
Wenn du mal den Verlauf ansehen würdest. Willst du aber nicht,
denn das würde ja dein Weltbild ins Wanken bringen.
> Da schüttel ich doch nur noch mit dem Kopf.
Über deine eigenen miserablen Leistungen beim Rechnen?
> Da könnte ich ja nun auch behaupten
> 1%
> für Linux nach 20 Jahren ist ein toller Erfolg, bitte weiter so.
Das ist Definitionssache - sich 20 Jahre lang gegen die
Windowsübermacht behauptet zu haben und auf dem Desktopmarkt
immer noch dabei zu sein, ist nicht so schlecht. 1% reicht,
um eine spezifische Kundschaft gut zu versorgen (siehe
Heise ca. 14% Linuxanteil). Tante Ernas virenverseuchte
Legacymühlen auf Linux zu migrieren - wäre das wirklich ein
toller Erfolg?
> Welche denn? Ich erkenne keine!
Kannst du auch nicht - du kennst ja nur Kundengängelei,
lärmende Lüfter und Legacy als Konzept. Für alles andere bist
du blind.
> Auf Tablets sehen sie immer noch kein Land gegen die iPads.
Weisst du was das angenehme ist? Du prollst hier mit deinem
Unwissen herum und ich kann mich zurücklehnen und den zahlen
zusehen wie sie sich entwickeln, z.B. 12% Android gegen
2% W8.1 *ggg*. Ich weiss auch warum du immer die 'Bar' Ansicht
verwendest, denn führt man die Linien weiter, dann siehts
noch düsterer aus. Die von dir vorhergesagte Wende (wenn dies
kommt und das, dann werden...) kommt nicht und W8.1 dümpelt
trotz verschenktem Update.
> Also ich glaube Du erkennst hier fundamentale Zusammenhänge nicht!
Doch, über 12% der von Statcounter erfassten Zugriffe kommen von
einem Androidsystem und nur 2% von W8.1. Das ist der Zusammenhang
den du verschleiern willst.
> Du unterschätzt halt nach wie vor dass Leute und vor allem Firmen
> sich mal für teueres Geld Software gekauft haben und die auch weiter
> benutzen wollen. Weil evtl.
Nein, das unterschätze ich nicht und deshalb sind auch die 0.1%
für die Chromebooks ein interessanter Wert. Es hat offensichtlich
etwas Zeit gebraucht und jetzt haben sich einige umentschieden.
Mit der günstigen HW und dem wartungsarmen Thin-Client Konzept
lässt sich auch was machen.
> 2) Die einfach auf der nächsten Windows Version auch noch läuft.
Die Welt ist nicht so eingleisig wie du dir das vorstellst. Dem
stehen die teuren Fatclients entgegen und die teure Wartung von
System und Legacy-SW darauf. Da kann eine Neuentwicklung durchaus
Sinn machen, besonders bei spezielleren Arbeitsplätzen.
> Ich behaupte ja nicht dass es sich Google nicht leisten kann Geld zu
> verbrennen in dem Bereich, aber nochmal 0.1% seit dem Juni 2011 wär
> für mich nicht akzeptabel, für andere wohl auch nicht.
Für dich ist nichts akzeptabel, was nicht nach MS riecht. MS kann
über viele Jahre im Mobilbereich und den Konsolen viel Geld
verbrennen und es ist dir egal, bzw. du bejubelst es. Bei allen
anderen ist nach deiner Ansicht jeder Cent schon ein Grund
für die Einstellung. So dumm wie du dir das vorstellst, sind
weder die Google-Führung, noch die Aktionäre.
Schon mal auf den Kurs gesehen?