Ich finde den Begriff halt schwierig, weil die eigentliche Bedeutung sich nicht auf den ersten Blick erschliesst und damit ein starkes Framing betreibt, was Menschen mit wenig Geld negativ darstellt. Im Gegenteil sind ja oft finanziell "schwache" Menschen sozialer, als finanziell Bessergestellte. Ich finde wir sollten weg davon, materiellen Reichtum als "sozialen Status" zu bezeichnen. Der "soziale Status" von jemandem mit wenig Geld, der sich aber nebenbei noch stark für gemeinnützige Projekte engagiert, sollte höher angesehen werden, als von jemandem mit viel Kohle, der nichts für die Allgemeinheit tut.
