halb-OT: Ich würde ja gerne mal wieder das Auffliegen einer Kipo-*Täter*-Gruppe

... in der Presse lesen, nicht immer nur das Auffliegen einer
Kipo-*Konsumenten*-Gruppe.

Erstens: Wie man so hört (Ich habe selbst wirklich noch keine
KiPo-Bilder oder -Filme zu Gesicht bekommen, höchstens im TV mit
entsprechendem Blurring etc), sind echte KiPo-Bilder oder -Filme
durchaus frei im Netz erhältlich. Womit ein Konsument mehr eben nicht
ein Opfer mehr ist, auch kein Geld in die Kassen der Täter bringt.
Letztendlich dürfte über Feedback-Effekte natürlich bei *Massen* von
Umsonst-Konsumenten durchaus die Produktion angeregt werden.

Zweitens: Ich lese immer nur von Konsumenten, die geschnappt werden.
Und vor dem statistischen Hintergrund, der ja wohl nicht nur in
meinem Kopf so ist (nehme ich jedenfalls an), liegt mir der Wunsch,
wegen KiPo tiefer in die Privatsphäre der Bürger eingreifen zu
können, aber anscheinend dabei immer nur Konsumenten zu erwischen,
schwer im Magen.

Wenn dadurch wieder nur mehr Konsumenten erwischt würden, könnte man
klar sagen: Der Schaden am Menschen, der durch die verschärfte
Fahndung entstünde, wäre *größer* als der Schaden, der den
abgebildeten Opfern entsteht, fände diese Fahndung *nicht* in der
geplanten gesteigerten Form statt. Um den letzten Satz zu verstehen
ohne mir in einem Antwortposting hirnlosen Geifer ins Gesicht zu
kotzen, muss man natürlich auch den Rest des Postings gelesen und
verstanden haben.

....

Edit: Da war was falsch.